В очередной раз о точности привязки земельных участков

проверяли. в пределах 10см. думаешь мы этого не делали? как то сами догадались проверить

 

например сколько расС Вы калибруйтесь с ГГС 2 класса и затем определяете координаты с ГССН 2 разряда?

 

в смысле? 1 раз калибровку делали. в январе 2018 планируем еще раз поехать

не определяли. работаем только с той калибровкой которую 3 года назад делали.

 

А расскажите про ваши дровишки

 

та тва мать!1 Ваня, Женя, Владыко хто нибуть вразумите ...

 

мне сложно вас понять. говорю же. я не геодезист и ни когда им не был.

 

и? толку?

и?

 

Что вас конкретно интересует?

 

что и? работаем. кстати не сказал, что в моем районе работаю еще 2 организации. у нас у всех разные калибровки и разные пункты брали при калибровки. проверялись. расхождения на одной точке в 3-5см. между нами нет проблем с координатах. если работаем на соседних участках всегда просим у друг друга координаты для сверки. все в пределах погрешности выходит.

 

1

 

сердечно рад бы Вам сказать что Вы правЫ, но это не так

 

а какие могут быть у 2 организаций проблемы ещё и кумовья, если было бы 20-30 вот тогда были бы проблемы

 

а так это гкинп онта и ни разу мимо

--- Сообщения объединены, 17 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 17 дек 2017 ---

даже (якобы)
небратья мне вторят

--- Сообщения объединены, 17 дек 2017 ---

=(^.^)= а ты забавный -
я тебя последним съем

 

вы себя слышите?

я не говорю что прав. у мня нет оснований не верить вам. если будет время может подскажите в личке.

 

Господа геодезия и кадастр это три большие разницы, причем если в геодезии бардак с МСК, что вы пристали к кадостратам-
они в первую очередь юристы и в восьмую очередь геодезисты.
К сожелению это сучьность страны с ее законами и нормативными документами - "бумага с печатью" - вот закон.

 

При кадастровых работах не накажут. Мнение росреестра:
Необходимо отметить следующее, внесённые изменения в Приказ №412 в части обязательного указания в реквизите «2» раздела «Исходные данные» сведений не менее чем о трёх пунктах государственной геодезической сети, использованных при выполнении кадастровых работ противоречат положениям п. 6.2.4 «Инструкции по развитию съёмочного обоснования и съёмке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS» ГКИНП 02-262-02, ОНТА 02-262-02 в части использования указанного количества исходных пунктов при построении опорной съёмочной сети. Так пунктом 6.2.4 предусмотрено в качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование, использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат пунктов геодезической основы.
Но при определении координат характерных точек границ земельного участка непосредственно с пунктов геодезической основы достаточно и двух исходных пунктов, которые будут являться базовыми станциями.
И ещё один важный момент! Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии рассмотрела письмо ФГБУ «ФКП Росреестра» о возможности использования спутниковых референц станций в качестве исходной геодезической основы и считает, что в виду отсутствия в настоящее время нормативных правовых актов, устанавливающих порядок создания и эксплуатации данных станций, созданные базовые станции не являются пунктами ГГС и опорных межевых сетей, и соответственно, их координаты не могут указываться в технических и межевых планах в качестве геодезической основы кадастра. Однако, Росреестр полагает возможным рассматривать данные станции как пункты съёмочного обоснования, а в сведениях о геодезической основе кадастра указывать координаты пунктов ГГС, использованные при создании конкретных референц станций. При этом необходимо знать и учитывать точность привязки базовых станций к пунктам ГГС и использовать её в расчётах показателей точности.

 

Это смотря кто захочет суд выиграть. По факту в кадастре никого ничто не интересует, кроме соблюдения методических рекомендаций.