ГАО2012

Видел такой ресурс, только, во-первых, в таблице там не указаны высоты пунктов ГВО, во-вторых, не понятно в какой системе указаны долгота и широта и можно ли вообще верить этим координатам, а то может загрубили до невозможного???

 

У марки "РАН GPS-1" координаты на этом ресурсе совершенно неправильные,
хотя надо отдать должное создателям из ЦНИИГАИК:
все отметки из технического отчета В.И. Богданова там есть (с описанием).

 

Дык то для Пулково, но я то совершенно в другом месте работаю, а поэтому и не возможно нормально пользоваться тем ресурсом для всей страны, который вы привели. Им можно пользоваться только в ознакомительных целях. Крокам, которые там описаны, тоже особо доверять не стоит, так как номера пикетов жел. дорог и опор контактных сетей вдоль них имеют свойство меняться (ну вы и так знаете), а уж про марки которые на зданиях я вообще молчу. Есть еще на опорах мостов, но ближайшие (в родном регионе) я обошел сам лично и нихрена не нашел, а потом мне и подсказали, что им давно конец пришел. Так и живем.

 

Оффтоп

Завтра насчёт пунктов вдоль ЖД придет @ВЯЗ и всех тут положит. Шухер!

 

Yuri V., ну тогда ждем разъяснений.

 

Интересное кино, коллеги. По поводу вчерашней точки и ее нестыковок. Короче говоря, решил я все проверить на ГАО-2012 вот каким способом.
1. На сайте ICGEM вычислил сетку 1x1 минуту аномалий высот ГАО-2012 над эллипсоидом ГСК-2011 с его GM и угловой скоростью.
2. Конвертировал эту сетку в удобочитаемый формат для Photomod'а .grd.
3. В Photomode создал систему координат с параметрами как росреестровском приказе, ну и 7 параметров оттуда же.
4. Геодезическая высота точки в СК-42, пересчитанная из WGS-84 (155,667, см. посты на пред. странице) оказалась равна 160,991. Нормальная высота точки равна 151,12.
5. Координаты этой точки вместе с высотой (в СК-42) заносим в Photomod.
6. В другой части таблицы будет ГСК-2011 с ее неотъемлемой частью ГАО-2012.
7. При пересчете из геодезических B,L,H в СК-42 в ГСК-2011 с аномалиями ГАО-2012, высота оказалась равна 151.246.
А если применим среднюю поправку на район работ 0,175 м (из статьи "О поправке..."), то получим 151,071.
Разница между 151,12 и 151,071 равна 0,049 (а-бал-де-ть), разница между 151.246 и 151.12 равна 0,126.

 

Yuri V.,
видел, но найти заново не смог здесь:
http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/egm2008/egm08_wgs84.html
что-то на этот переключается
http://earth-info.nga.mil/GandG/update/index.php?action=home

 

Sheutsyk, Да-а-а... Век живи, век учись! Для меня это было открытием. Итак, что я понял из двух источников, первый - офф. страничка EGM2008 (ваша первая ссылка) и руководство по сервису ICGEM.
Как действует NGA:
Note that the harmonic synthesis software provided below applies a constant, zero-degree term of -41 cm to all geoid undulations computed using EGM2008 with the height_anomaly-to-geoid_undulation correction model (also provided). Similarly, all pre-computed geoid undulations incorporate this constant zero-degree term. This term converts geoid undulations that are intrinsically referenced to an ideal mean-earth ellipsoid into undulations that are referenced to WGS 84. The value of -41 cm derives from a mean-earth ellipsoid for which the estimated parameters in the Tide Free system are: a=6378136.58 m and 1/f=298.257686.
(Кстати, в описании файлов для вычислений, фигурирует несколько другой размер экваториальной оси сфероида - 6378136.3!)
Т.е. они объясняют, что сами всё сделают за пользователя: переведут высоты геоида с модельного на WGS84. Другими словами, с помощью их программ получаем геоид пространственно именно и честно над WGS84!!
В отличии от сервиса ICGEM:

цитата из руководства по ICGEM (раскрыть) цитата из руководства по ICGEM (свернуть)

The different handling of the zero degree term is the reason for the differences
between the “NGA EGM96 Geoid Calculator” and the ICGEM Calculation Service. Our
philosophy is not to change any coefficients of the models including the value of GM of the
model and, therefore not to change the defining parameters of the reference system with
respect to which the geoid should be calculated. The user have the option to include the
zero degree term in the calculations on ICGEM “Calculation Service” that is computed
based on different values of GM ∗ C00 of the geopotential model, and GM of the normal
potential, i.e., the reference system. Moreover, to use an improved value of W0(6= U0) we
think it is better to change the reference system (such that U0 = W0) instead of adding a
correction term afterwards. The user who would like to use their own reference system
can use the option “user defined ” in the calculation service of ICGEM.

Где они говорят, что не хотят применять нулевой член, и вычисленные значения относятся к модельному эллипсоиду, и что предлагают пользователю самому ввести поправки в высоты за переход на другой эллипсоид.
И правда, корректируя в ICGEM GM (масштабируя модель) до значения 3.986004671e+14 m³s^-2 удалось добиться совпадения значений высот геоида, но мне так не нравится.

 

andrew_klikunov, хотите игру? Я вам предлагаю список WGS84 координат и геодез. высот над WGS84 - пункты - а вы мне возвращаете нормальные высоты по вашей методике. После этого я предоставляю каталожные в БСВ-77.

WGS84		WGS-84 еллипс
55 47 51.15048	52 17 34.29473	162.266
55 34 52.73871	53 35 34.36671	155.651
53 09 08.22028	158 23 58.70403	117.141
53 41 55.68282	157 37 15.56946	330.023
53° 43' 47.2902" N	34° 50' 50.3513" E	234.382
52° 08' 25.2573" N	34° 33' 09.1748" E	218.783
69 11 23.19065	88 22 56.61499	309.700

 

Yuri V., давно надо было такую игру предложить)

 

Первый пункт:
ГАО-2012: аномалия -0.606144159080, итого 163.425 м.
EGM 2008: геоид -1.2272, высота 163.4932 м.

 

Браво!
Пункт Тихоново, отметка 163.393.
Второй тоже будет простой.

 

Второй пункт:
ГАО-2012: , аномалия -2.923152994031, итого 159.128 м.
EGM 2008: геоид -3.4147, высота 159.0657 м.

 

Зубаирово, 158.932.
Вы считаете по крайней своей методике?
Давайте всю пачку, чего тянуть, дальше интереснее.

 

Да, методика все та же, где скриншот фотомода. Завтра для оставшихся вычислю и сюда напишу. Самому интересно. А сейчас дрыхнуть, ибо завтра с участками сельхозки разбираться утром, а там пздц, что творится.

 

Тупо по геотифу EGM2008:

 

Т.е. вернулись к эквивалентным (aequivalens/æquivalens «равнозначный, равноценный», лат.) друг другу способам предрасчета (моделирования) превышения в метрах при использовании спутниковых технологий?

 

Третий пункт:
ГАО-2012: аномалия 24.877315651534, итого 93.314 м.
EGM-2008: геоид 24.3804, итого 92.7606 м.
Стойте! Подождите! Ошибся при пересчете элл. высот!
Результат ГАО-2012: аномалия 24.877315651534, итого 92.286 м.

 

Возьми на очередь и мою заявку (закольцевался):

 

andrew_klikunov, ага, Можайская, 92.026м.