Думаю(и надеюсь) что я не один астроном-любитель среди геодезистов, Поэтому эта тема будет интересна. И не один кто наблюдал звезды и планеты в тахеометр, благо увеличение довольно не маленькое и можно много чего увидеть. У астронома любителя который имеет телескоп с автоматической системой управления - электроприводом, пультом управления системой наведения и слежения и инженером геодезистом есть много общего. Главное умение думать, разбираться в оборудовании, решать некоторые технические задачи и пространственное воображение. В тоже время астроном любитель, который в обычной жизни еще и геодезист видит много недостатков астрономического оборудования (телескопов), на которые не обратит внимание просто астроном. У меня довольно большой телескоп Celestron Advanced 9.25" с трубой - объективом 23,5 сантиметров с электронной системой слежения. (покупал еще до кризиса, поэтому он стоил более чем в 2 раза дешевле чем сейчас - около 70к всего) Для тех кто не в курсе объясню кратко как это работает, поскольку мы все(почти) тут геодезисты понять это будет не сложно. - 1. Собираем и устанавливаем Телескоп на площадку наблюдения, подключаем питание и пульт управления. 2. выставляем штатив по пузырьку уровня, и да - ось прямого восхождения ориентируем на полярную звезду. 3. Нужно сориентировать прибор, поэтому вначале - Вводим исходные данные: свою широту, долготу - можно с телефона или карманного гармина, дату наблюдения, время, часовой пояс, летнее или зимнее время... 4. Собственно дальше происходит ориентирование - практически говоря геодезическим языком - обратная засечка по 3-м звездам. Устанавливаем оси (прямого восхождения и склонения на "0") Вначале телескоп предлагает навестить на первую звезду из списка им предложенного ... выбираем яркую звезду в списке... и наводимся (пультом управления), подтверждаем. Затем предлагает еще 2 звезды для калибровки. После этого можно считать что прибор сориентирован. И он начинает "следить" - вращаться вместе с небесной сферой. Теперь на пульте мы можем выбрать любой объект из доступных к наблюдению и имеющих небесные координаты в базе данных оборудования. Допустим выбираем - Марс или Сириус - навестись - Энтер - и прибор сам(!) наводится и следит за объектом. Если вы новичок и не разу не смотрели в телескоп, то вы можете задать вопрос - а зачем эти все сложности - слежение какое-то? - а все просто - небесная сфера вращается - делает полный оборот за 24 часа. Когда просто смотришь невооруженным взглядом - это незаметно, а когда в телескоп с сильным увеличением - то если отключить слежение - навестись на какую либо планету или звезду у вас не получится в принципе - они убегут из поля зрения за долю секунды - так быстро вращается Земля. Конечно все это ориентирование - не сильно точное - и не сильно то долго прибор следит (из-за неточного ориентирования)... потом сбивается... как у геодезиста сразу возникает куча претензий ... начиная от кривоватого пузырька уровня, отсутствия осей на окуляре - чтобы точно навестись и заканчивая программным обеспечением обработки -уравнивания. 1. Отсюда вопрос - производит ли кто телескопы из выпускающих геодезическое оборудование компаний? И еще один вопрос который волнует давно: 2. Можно ли ввести в Роботизированные Тахеометры программу засечки по звездам - и слежения за ними - чтобы следил и наводился как телескоп? (допустим днем работаешь а вечером можешь за звездами, кометами следить как говорится не отходя от кассы)
Экваториальные монтировки любительских телескопов хороши были для времен ручного гидирования, IHMO. Сейчас пара сервомоторов для азимутальной монтировки – самое то. Маленький объектив (читай, светосила – никакая), городская засветка, смог в крупных городах сводят на нет весь цимес от действа созерцания звездного неба. Назовите хоть один объект, на который стоит смотреть в теодолит-тахеометр.
Луна. А так да - в городе засветка. Не всегда в городе работаешь. Или уезжаешь от него. Но это так вопрос ради баловства скорее чисто. Да и показать новичкам коллегам небесные обьекты можно. Но у меня есть настоящий телескоп, поэтому тахом, это так если где оказался, а тут интересное какое-нибудь явление небесное - комета там или еще че. Экваториальные монтировки. может вы и правы, но я когда покупал не сильно то разбирался что для чего лучше. Главное чтобы обьектив был большой и электронная система слежения.
Да, на Луну можно смотреть вечно. А если самому делать стереоснимки Луны и показывать друзьям (знакомым или незнакомым девушкам), то вау-эффект обеспечен. Уезжать лучше на Канары. Олег Помогаев рассказывал, что в первую ночь наблюдений был вначале сильно расстроен, так как ему показалось, что из-за горизонта наползает дымка. Ненастными бывают всего несколько дней в году и им так не повезло в первую ночь. Но очень скоро выяснилось, что это не дымка, это Млечный путь. З.Ы. Я вам завидую. Во времена моего детства-отрочества-юности о таких телескопах даже и не мечталось.
Нечего завидовать .. .взял телескоп купил... в зубы и в путь на дачу в подмосковье в ясную ночь лучше летом в конце августа... когда ночи темные и не холодно еще. Или просто на астрофест или астрослет любой.
Да, телескоп - хорошая тема, но я пока биноклями ограничился. По мне, на Луну приятнее смотреть даже в бинокль 8x40 со штатива, чем в теодолит 30x40. Хотя, в теодолит прикольно видеть, как она относительно сетки быстро ползет. А вот благодаря окулярной насадке со светофильтром в теодолит можно смотреть еще и на Солнце. Пятна отлично видно
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Так это белая зависть. По мне, так гораздо интереснее было самому зеркало изготовить. Правда, дальше 130 мм посеребрённого (в этом одна из проблем была, где-то раз в год приходилось серебрить, с первого раза никогда не получалось) зеркала на чикинской доске дело не пошлоА фотографировал я через большой школьный рефрактор на самодельный бокс для фотопластинок.
Про геодезические компании не слышал, но вот одному любителю (увлекается еще с советских времен) мы покупали телескоп здесь: http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/ Покупали прям с завода, модель только не помню, тоже с пультом и ПО для компьютера шла. Он остался очень доволен, и сказал, что это лучший телескоп, что у него был.
