ГАО2012

Уж как-нибудь обзовите, только объясните мне по моему вопросу)

 

Для начала, в любом поисковике наберите "гравитационная постоянная" и нажмите на клавиатуре клавишу Enter. Прочитайте появившийся текст, плавным движением подведите устройством "мышь" курсор к надписи "гравитационная постоянная" и нажмите на левую кнопку устройства "мышь". Прочитайте появившееся сообщение. Если Вы верно осознали прочитанное, то одна из Ваших рук, рефлекторно хлопнет Вас ладонью по лбу, и губы произнесут слова: "Вот дурак!". Если с первого раза не получится, то повторите процедуру несколько раз. Должно сработать.

 

Полегчало... Серьезно. Блин, да тут ответ то прямо в слове "постоянная".

 

Вот видите, как все просто.

 

Нет. Просто их бин маляд, что в переводе означает жё сьуи кранк.

Это не гравитационная постоянная. Это геогравитационная постоянная, т.е. произведение гравитационной постоянной на массу Земли.
Одна из форм независимого (от скорости света) задания линейного масштаба в околоземном пространстве.
По отдельности эти величины известны достаточно грубо, а вот их произведение известно намного точнее.
По разным причинам, даже в рамках одного документа, значения могут немного различаться. Описание стандарта WGS 84 тому порукой.

Это хорошо. Это очень хорошо. Если бы её ещё и геодезисты читали…

Теперь коротко о главном.

Без доработки рашпилем ничего не получится. И вычисления на сайте не помогут.
Причина и путь решения описан в статье.

 

Как то странно там направляющие косинусы даны.

 

Номер формулы?

 

Уважаемый stout, спасибо за материал. Скажу сразу, детально пока не вникал, но всё же пробежался. Как я понял, в статье рассматриваются вопросы перехода между 2 разными СК. Это так? На рис. 2 в статье изображена вполне известная схема преобразования эллипсоидальных высот, долгот и широт. Почему вычисления на сайте не помогут? Допустим, есть система координат - к примеру, МСК-58 или МСК-63 или МСК-64. В основе них лежит эллипсоид Красовского. Следовательно, нужно построить модель геоида и квазигеоида для этого эллипсоида. После построения модели можно вычислить геодезическую высоту используя значения нормальных высот и значения высот квазигеоида. Что-то не понятно зачем выполнять переходы?

 

Ключевое в этом болоте - наличие отдельно висящей от плановых координат РФ системы высот.
Система высот у нас изначально НИКАК не завязана на Системы Координат.
Для СК-42 и СК-95 эллипсоидальные высоты - бред сивого мерина. Аналогично для Местных Систем Координат, которые вообще Xмск и Yмск. И всё.
Эллипсоидальные высоты появляются только при использовании ГНСС технологий.
Пользуйте WGS-84 и EGM2008 ... И забудьте про геоиды для МСК ...

 

Про болото - согласен. Так вот в этом то и замес, как говориться, чтобы использовать отечественный ГАО-2012). Есть конкретная банальная практическая задача.
Используется ГНСС-приемник. Нужно сделать топосъемку. геодезист получает координаты пунктов ГГС в МСК и нормальной высотой. Геодезист знает параметры перехода от МСК к WGS-84 (пусть даже взятые из ГОСТа, как требует заказчик) и начинает заносить точки ГГС в контроллер. X и Y он вносит, далее он вносит высоту и указывает файл геоида, а в данном случае квазигеоида, построенного по ГАО-2012.

 

Не так уж категорично это выглядит...
Координаты в геодезическом их виде одинаковы (те же самые) для проекций СК-1963(от них производных МСК) и СК-1942 (а также МСК от них производных) в полном их наборе B, L и H.
Зато для СК-1995 их значения отличны (десятки метров).
Без заранее предписаных сценариев, понятных исполнителю, имеет место быть жутко страшная путаница в промежуточных и итоговых результатах... Наелись таких приколов (Ковыктинское газоконденсатное месторождение - свежайший пример)...


Непосредственно влияние (не)учета модели геоида, как бы, вторично (руки пока не дошли выловить степень влияния на трех тысячах квадратных километрах). Однако, думается, его применение надо бы явным образом в сценарии для исполнителя прописать, дабы двусмысленностей не возникало...

 

А немного поподробнее? В чём прикол?

Просто взять ГАО или его производные и GPS приемник не получится.
На самом деле всё немного сложнее: http://gnss.spb.ru/company/

 

Конечно так. Эллипсоид ГСК-2011 и эллипсоид Красовского, это два разных эллипсоида. ГАО-2012, это "неотъемлемая часть ГСК-2011", следовательно и эллипсоида.
А в прикладном плане соглашусь с Родичкиным. Используйте EGM2008, его уже все производители приборов для эллипсоида Красовского адаптировали. Расхождения с ГАО-2012 будут в пределах погрешности измерений, а уж если параметры перехода от WGS-84 к МСК взяты из ГОСТа, то заморачиваться с ГАО-2012 определенно не стоит.

 

Тогда получается, что идеи, которые в цитируемом сообщение выше не верны?

 

У меня есть накопленная серия служебных (аналитических) записок в адрес изыскателей и их проверяющих специалистов, публиковать которую целиком смысла нету, поскольку в них отражены разные факты одного и того же технологического недоразумения.

Суть в том, что Программой работ по геодезическим изысканиям исполнителю разрешается работать в любой из перечисленных через запятую систем координат (недословно): СК-1995, 1942, МСК-38, WGS-84,.., СК-САХА.
В цепочке "СУБчик от СУБчика" проектные решения к выносу в натуру множества элементов передавались в координатном поле (файлами) автокада, очень похожим на СК-1942. Зато каталоги координат исходных и сгущаемых пунктов - во всевозможных желаемых...
Поскольку начертание СК-1995 и СК-1942 визуально одинаково, исполнители умудрялись заблуждаться в различных комбинациях: 1) Думают, что проект в натуру выносят в СК-1995, а он на самом деле в СК-1942; 2) думают наоборот, но и тот - наоборот; 3) думают правильно и 4) предполагают совсем неверно, но результат компенсируется чудесным образом, ибо "да какая разница, в какой СК работать..."
При этом без разницы, тахеометром ли ты заблуждаешься или спутниковой аппаратурой...

 

Пздц... какой кошмар. И всё же интересно, зависит ли модель гравитационного поля от эллипсоида или нет? а то предлагали слабать геоид ГАО-2012 над эллипсоидом Красовского.

 

Оффтоп

Ну это обычно не больше 150 метров нетыка. В моей практике по ЯСПГ топосъемка в UTM на WGS-84 была более 3-х километров от реальности (ЮжНИИГИПРОГАЗ).
А первоначальные проектные решения по СЕГ (стык моря и суши) - более 300 метров

 

Только щас увидел это на сайте потсдамском:

Но, PRIVATE.

 

Короче говоря, надо мне экспериментировать с высотами этими. Сделать вычисления на ICGEM, закинуть сетку аномалий высот в Photomod GeoCalc, предварительно конвертнув в .grd. Построить растровую поверхность по аномалиям высоты, наложить на них точки ГГС, получить геодезические высоты. Пересчитать плановые координаты и геодезические высоты в плановые координаты и геодезические высоты WGS-84. Пересчитать плановые координаты и геодезические высоты в координаты и высоты WGS-84 на EGM-2008. Полученные результаты пересчитать в координаты на квазигеоиде СК-42. Ну и посмотреть, что получиться.