Отсутствуют сведения о картографических материалах

Да что угодно пишем))) Как говорится: "Что вижу - то пишу". И фотографии, бывало, вставляла, и космоснимки, и любые планы (генпланы, планы БТИ и т.п.), которые есть на руках у заказчиков (а у них, как правило, картматериала совсем нет, если это не СНТ, у СНТ, наоборот, есть утвержденный генплан чаще всего)...

Логики в требованиях проверяющих за это время не заметила. Отчего зависит: понравится им мое заключение или нет - непонятно. Бывает, отправляю два соседних участка на уточнение, принадлежащих одному и тому же лицу, с одинаковым пакетом документов и, естественно, с похожими заключениями КИ... в итоге - один успешно проходит учет с первого раза, другой - приостанавливают из-за недостаточной обоснованности заключения. Далее - отправляю заказчика в Одинцово, там он попадает на прием к лояльному консультанту, получает на приостановку положительную резолюцию, сдаем диск повторно (без изменений, включив в приложение скан приостановки с отметкой консультанта) и.... все отлично - учет пройден)))
Ну, как-то так....

 

Я составила себе макет успешного ЗКИ в трудных случаях. Все лето проходило без сучка и задоринки. А тут 3 приостановка. Но главное я просто не понимаю, что еще можно туда впихать...
На консультации особо не наездишься 200км в областной центр

 

Аналогично. Одинцово поближе от нас, правда, всего 100 км (примерно), но - по МКАДу, по пробкам(((

 

Дополню тему.
Есть такой вариант, у нас применяется.
Если нет никаких картматериалов, то КИ может указать, что использовал в качестве картографических материалов фотоплан с портала Роскосмоса.
Указывается масштаб, дата создания, дата изменения (обычно совпадающая с датой создания) и электронный адрес, взятый с портала Роскосмоса.
Многие лентяи пользуются этой лазейкой. И бывает, что косячат изрядно. Но этот вариант имеет место быть.

 

Ирина, если не сложно, сбросьте мне тоже свое заключение. Четвертый раз приостановку дают, и никак не могу подобрать устраивающую регистратора формулировку

 

А что за приостановки-то? У меня заключений много и они все разные...

 

Пытаюсь исправить реестровую ошибку, дают туманный ответ "изменение в части местоположения границ участка не обусловлено уточнением его границ". Предполагаю, что связано это с отсутствием в исходных данных реквизитов документа, являющегося картографической основой кадастра. Вы просто писали ранее, в схожей ситуации удалось обойтись заключением

 

Есть пересечение? Большое? В каком регионе Вы работаете? У нас обычно такие приостановки пишут, когда пересечения нет с другими участками и кадастровой непонятно, есть ошибка или её нет.

 

Все верно, пересечения нет. Работаю, как и Вы, в МО. Вы сталкивались с подобными ситуациями?

 

Сталкивались. В таком случае сложно убедить КП поверить в наличие ошибки...
вот, например:

Напишите адрес почты, вышлю, как пример. Но все индивидуально - то верят, то не верят...

 

Можно обсуждать до бесконечности, но в миллионный раз говорю, необходим разговор с автором приостановки, что он хочет(желает).

 

Да, кстати, в кругу моих знакомых есть КИ который приторговывает земелькой, типа, хотите, я вам прирежу, за денюжку.
Я этим не занимаюсь, съёмка по факту, в заборах, узаконивание -15 лет-ортофото -учёт изменений. КУ проходят.

 

Дали приостановку с текстом
в нарушение пункта 31 Требований в таблице реквизита "1" раздела "Исходные данные" не
указано картографическое произведение, на основании которого подготовлен раздел
"Схема расположения земельных участков"
Я давал ссылку на реквизиты КПТ и в заключении прописал

Цифровые ортофотопланы являются единой картографической основой государственного кадастра недвижимости .Единая электронная картографическая основа, размещена на официальном сайте Геопортал РФ, разработчиком которого является Росреестр.​

Т. к. копии или ссылки на определенный интернет ресурс в состав МП не предусмотрен, реквизиты документов в раздел «Исходные данные» не включались.
Что нужно регистратору не пойму, до этого все было хорошо теперь три приостановки по разным делам. Помогите пожалуйста.

 

Коллеги, вопрос.Раньше в 412 приказе в п.70 было требование для фотопланов 1:5000 и крупнее, в нынешнем 921-ом эту норму о масштабе убрали, приложил фото 1:2000. Приостановка пришла, типа на нём ничё не видно, пшёл вон. Как поступить? Чувствуется и у нас облом с уточнением настаёт.

 

А зачем прикладывать? Наименование, масштаб, чьё, кем, когда и всё, если надо - пусть сами ищут.

 

НУ приложите им веселую картинку их Гугла чтоб все видно было (что они там хотят увидеть? Воробьев на проводах?). Если исходить из Приказа: "Раздел "Схема расположения земельных участков" (далее - Схема) оформляется на основе сведений ЕГРН об определенной территории, содержащих картографические изображения, либо с использованием картографического материала" Нет указания, что это картографический материал должен быт именно из фонда данных или являться тем самым, который вы использовали при обосновании границ и указали в исходных данных. . Даже схемка с яндекса подойдет

 

Что за правила ?