Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

За 60000 зеленых я лучше сканер возьму и буду получать качественный рельеф.
http://www.thepictaram.club/p/аэрогеоматика

 

Согласен. Я сомневаюсь, что у нас это прям разберут. У китайцев ресурс и надежность выше, чем у кого либо, но все же это опасно.

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2017 ---

ВЛС на коптере это интересно, но статей, о том, что это прям отработано до прописной методики я не увидел. Подождем. Для рельефа это, безусловно, круто. Но только до той поры пока размер пикселя кадра GSD не становится меньше относительно расстояния точек у скана. Тогда скан проиграет. Проверили для дорожников.

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2017 ---

Нормальную INS на беспилотниках в нашей стране у геодезистов ни разу не видел.
Если кто знает, подскажите у кого есть.

 

Не сочтите за рекламу. но я юзал данные от Аэрогеоматики, хорошие результаты. Какая конкретно стоит INS не знаю, но качеством доволен, траектория уравлялась

 

Да, лидар. А я и не говорил, что камера. Просто мне пока с теме объемами работ, которые есть сейчас, такой сканер не купить

 

Таких отзывов много, и правда. Но пока сам не попробуешь, верится с трудом. Там же много подводных камней. Хочется "пощупать"

 

Касаемо цен на DJI , я перелапатил очень много кантор- представителей . Не буду кривить душой, Российские дилеры имеют не плохую накрутку.
Нашел поставщика, цена как на сайте, отгрузка через ОАЭ . Так что в этом плане нам ближе даже китай сам, так как граница общая.Попробуем сразу купить c камерой X7

 

Добрый вечер/утро, уважаемые участники ветки. У меня практический вопрос - 5см в плане и, особенно важно, по высоте реально получить?
Какое разрешение/качество снимков, точность привязки и прочие _условия съемки_ нужны и софт для обработки? На двадцать сантиметров я рабочего с рулеткой пошлю, на 1-2 выйду сам... Средняя точность пять сантиметров много задач по земработам закрыла бы, особенно в автоматическом режиме с коптера...

 

Можно, только лучше не с dji и подобных.
Условия: точные центры не хуже 5 см, опора лучше, чем 5 см (лучше в 2раза), размер пикселя на земле, если нормальная камера с центральным затвором, то 2-2,5 см. В остальном любой софт справится при должной обработке. Хотите контролировать результат, тогда лучше в Фотомоде. Количество опоры зависит от цели и характера местности

 

Вопросы чайника :) Точные центры - допуски опорных точек? Как выглядит и делается "опора". Обеспечить 5 см по gps легко, но в терминологии разобраться бы

 

Центры - имеется в виду центры фотографирования - это измерения бортового GPS с последующим присвоением к конкретному растру. В правильной терминологии - элементы внешнего ориентирования снимков. Т.к. синхронизация приборов на борту у всех беспилотников хромает, то желательно получать центры как можно точнее. Чем точнее, тем лучше.
В вашем случае допусков к опоре нет, есть просто теоретическое предположение: чтобы спокойно получить 5 см в плане на растре, нужно, чтобы точность самой опоры была лучше чем 5 см. По опыту желательно в 2 раза лучше. А вот допуски на уравнивание по опоре есть в инструкции ГКИНП 02-036-02.
На самом деле почти главную составляющую точности определяет размер пикселя на земле. Тут точно нужно брать с запасом, менее 5 см. Иначе все остальное бестолку.

 

Подскажите Алексей, пиксель как правильно понимать ?

 

В данном контексте это сколько см на земле соответствуют одному пикселю на снимке.

 

подскажите когда вебинар сможете сделать по дрону? По бюджетным дронам, а не по дорогим.

 

У меня идея возникла. Чтобы не было недопониманий среди проф. сообщества, т.к. тема скорее дискуссионная, предлагаю составить список интересующих вопросов.
Я собираюсь сделать вебинар только по линейке DJI. В будущем. С конкретными исследованиями. Пока что остальные магазинные по сравнению с китайцами совсем игрушки, ну... разве что еще Parrot. Вебинар не будет ориентирован на какие-либо конкретные задачи, потому что задач много и для каждой все не рассказать.
Именно поэтому проще и быстрее сделать вебинар, касающийся вопросов интересующихся. Я не так давно уже делал подобный вебинар, но он был абстрактный, без привязки к конкретным задачам.
http://geodesist.ru/threads/texnicheskie-voprosy-primenenija-bpla-dlja-kartografii.64921/
Некоторые вещи из вебинара даже успели устареть. Например, та же позиция с DJI. Немного переработал мнение. Поэтому, чем больше будет конкретных вопросов, тем лучше. Вебинар сделаю опять с Сашей Устиновым.

 

Алексей, что думаете насчет Pix4d? Или порекомендуете Ваш софт? Как раз собирался на следующей неделе на кафедру ехать, посоветоваться с Курковым Владимиром

 

я хоть и не тот Алексей, но позвольте уточнить, а что вы от софта хотите? допустим контексткэпче клевая штука с точки зрения архитерктуры, но вы умрёте искать на ваших фотографиях опознаки если их 100500 а съемка велась на 100500 гектарах (утрирую). с фотосканом наоборот - искать опознаки одно удовольствие, но ровных граней получить сложно и смоделировать какие-то башни, опоры лэп и т.п. это лучше к бентли.
я так понял какую задачу решает - тот софт и пользуй, ну так получается эффективнее

 

С тезкой соглашусь. Goshan44, конкретизируйте вопрос, пожалуйста. Если вкратце, то думаю хорошо ))

--- Сообщения объединены, 6 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 6 ноя 2017 ---

Кстати Бентли софт, бывший Acute, действительно для моделирования растровых моделей очень хорош. Но в геодезии и подобных вещах программе не хватает функционала.