Только такие МСК до сих пор существуют в виде МСК-1xx (Красноярский край, Хакасия, Тыва), МСК-88 (Якутия)...
ЦНИИГАиК. Библиотекарем работала пожилая женщина, судя по профессиональной терминологии, из геодезии или картографии. Наверное местная ЦНИИГАиК-овская пенсионерка. ФИО не запомнил.
Приношу вам своё извинение за мою невнимательность. МИИГаиК у меня в голове возник потому, как помню рассказ Михаила Сергеевича Урмаева о создании СК-63 во времена его работы в в/ч 21109.
Может что-нибудь перескажите? В сети мнения разные. Одни пишут, что создана для запутывания врага (хотя у врага своя система координат для целеуказания), другие - что для решения народнохозяйственных задач "...она (СК63) предназначалась для построения топографических карт для гражданских целей различной хозяйственной направленности (землеустроительной, промышленной, сельскохозяйственной и т.д.). В этом есть ее отличие от СК-42, которая была разработана в военные годы, и в ней был предусмотрен военный режим секретности. Кроме этого в СК-63 были созданы крупномасштабные топографические планы (планшеты) с использованием трех градусных зон с другой, отличной от СК-42, разграфкой и номенклатурой листов...." Судя по "блочному" строению СК63, привязанному к определенному региону, последнее суждение более достоверно. Ну и степень секретности. Материалы в СК 42 гриф "Секретно", в СК 63 -"ДСП". Был.
Давно подмечено, чем меньше человек знает, тем безапелляционнее его мнение. Цитата из статьи Демьянова, Майорова и Побединского МЕСТНЫЕ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ в Геопрофи от 2009 года №2 Само деление на блоки в формате kml сейчас можно найти здесь. Насколько оно правдиво – не знаю.
Вот и "партнеры" в недавно выпущенной книге подтверждают Демьянова, Майорова и Побединского (или пересказывают). "The Red Atlas: How the Soviet Union Secretly Mapped the World." John Davies, Alexander J. Kent, James Risen.Published October 17th 2017 by University Of Chicago Press (Красный атлас: Как Советский Союз отображал мир) https://books.google.ru/books?id=ZYM4DwAAQBAJ&lpg=PA28&dq=soviet coordinate system sk-63&hl=ru&pg=PA30#v=onepage&q=soviet coordinate system sk-63&f=true
Статью в Геопрофи читал, а вот книгу нет. Спасибо за полезную информацию. О системах координат, и СК-63 - в частности, хорошо написано в книге Александра Степановича Назарова "Координатное обеспечение топографо-геодезических и земельно-кадастровых работ", но она у меня в бумажном виде. Отсканировать полностью руки не доходят, фрагменты выкладываю. Есть еще интересные ссылки http://www.hllab.dp.ua/Store/texts/gps/datums.htm http://gis-lab.info/qa/sk-63.html К сожалению, из-за недостатка точной информации мы вынуждены собирать нужную информацию по крупицам. Вот выложили бы техзадание на создание СК-63, и все стало было на свои места. А так пылятся где-то эти папки с уже давно устаревшими "секретами". Кстати, прочитал как-то лет 7-8 назад одну интересную статью на тему таких "секретов", выкладываю. P.S. Кстати, в Беларуси секретны датумы как СК-63, так и СК-95.
Координаты пунктов ГГС в СК-63 имеют гриф ДСП. Свободно берём в Госкартгеоцентре в Минске. А вот координаты этих же пунктов в СК-42 и в СК-95 секретны и без наличия спецчасти не выдаются.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) По поводу этой стать есть одно совершенно не принципиальное возражение. Там написано: "Имея даже поверхностное представление о современном оружии, становится понятно, что точность конечной точки доставки снаряда не имеет никакого значения, поскольку стреляют в нее не из рогатки, а радиус разрушений имеет сотни метров. " Здесь на форуме где-то есть воспоминания @Matador о том, как точно накрыли американцы артиллерией подземные ангары в Приштине. Если память не изменяет, речь шла об ошибке около метра. И, само-собой, координаты орудия и цели для этого должны быть в одной СК.
К вопросу о запутывании врага с помощью СК63. Враг не хочет запутываться, а распространяет свою СК на территорию противника при ведении боевых действий или заблаговременно ( в мирное время). Этим занимается в том числе топографическая разведка. http://www.compromat.ru/page_10039.htm Теперь они ("HALO-TRUST") работают в Украине. Тоже проведут топографическую разведку с привязкой к натовской системе координат (кстати интересно, они в UTM работают?). https://rabota.ua/company3539293/vacancy6042589 Раздаются голоса, что нужно "забить" на СК42, СК63, СК95....МСК... и дружно перейти на WGS(UTM). То-то "партнеры" обрадуются. Сами всю работу сделаем и бесплатно.
Не совсем. Military Grid Reference System И Дядя Вова абсолютно прав. Методами космической фотограмметрии можно получать субметовую точность – только в лёт. По факту, ПЗ-90 и WGS 84 совпадают с ITRFXX с сантиметровой точностью.
Google - ом? А зачем их военные топографы появляются в местах влияния? В Ираке (фото было), в Афганистане, в Чечне? Обновление проводят? --- Сообщения объединены, 5 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 5 ноя 2017 --- Да. Упустил совсем. Что-же могут делать американские военные топографы, с оборудованием, в местах присутствия войск? Привязка арт и ракетных позиций?
Погуглил. Ирак http://gpsworld.com/defensenavigationon-edge-iraq-map-11145/ Суть - развитие сети и обучение иракцев использованию базовых станций. Афганистан и Фолкленды https://www.ricsrecruit.com/article/my-surveying-story-lt-col-ian-webster-td/?s=13 Суть - обеспечение разминирования и строительство мостов. Ангелы. Ушли от темы.
Понятно, что СК-63 является производной СК-42, и датум СК-63 образован на основе датума СК-42. Но при этом это не одно и тоже. В СК-63 каждый район (блок) отличается от другого. Да и сказано было Никто не говорит о том, что нужно отказаться от своих систем координат и высот в угоду чьих-то интересов. Это необходимый атрибут и национальное достояние каждой страны. Да и при работе на территориях, где установлены МСК, геодезисту абсолютно по барабану на СК42, СК63, СК95, WGS-84, ПЗ-90 и т.д., и т.п. Он будет работать в более точной местной системе и будет абсолютно прав. Дело в другом. Если в едином Союзном Государстве Россия- Беларусь одна и та же СК-95 в России несекретна, и даже не ДСП, а после пересечения границы с Беларусью вдруг становится секретной, то это ненормально. Просто давно уже пора четко определиться, что действительно нужно секретить, а что нет.
Достаточно того, что широта и долгота совпадают. А в какую проекцию и с какими параметрами этой проекции пересчитать – дело десятое.
Вся проблема в том, что датум - это и есть 7 параметров.https://ru.wikipedia.org/wiki/Датум В таком случае можно сказать, что у нас действует только одна СК-42, все существующие системы координат созданы от нее или от ее производных.
Alex_Shaton, смешались кони люди... что по вашему датум? Проекция? А что тогда для вас ИГД? Насчёт Белоруссии они там плотно поработали и там возможны отличия.
