торопиться не надо однако.... нам нужна качественная съемка --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- куплю в довесок к своему GS-16 и планшету 35-у
Самообучаемость прибора - это, наверное, как адаптивная коробка-автомат: чувствует, как быстро ты набираешь пикеты и старается работать с этой же скоростью
А есть оценки точности, какая погрешность добавляется при наклонной съёмке относительно обычной вертикальной?
Нашлось на официальном сайте продавца, ссылку сами найдете. При использовании обычного GNSS приемника нам приходится тратить какое-то время на приведение в нуль пункт уровня вехи при измерении на каждой точке. А сколько конкретно времени на это уходит? В среднем мы тратим 4 секунды на то, чтобы установить веху вертикально и приступить к съемке или разбивке (хотя иногда это можно сделать и чуть быстрее). Если мы снимаем по 900 пикетов в день, то получается что мы тратим целый час только на то, чтобы установить веху в вертикальное положение! И если мы используем свой приемник в течении хотя бы 5 часов в день, получается что 1 час (т.е 20% времени) уходит на установку вехи вертикально. Используя приёмник GS18 T с компенсацией угла наклона вехи, вы можете экономить свое время и работать на 20% продуктивнее! ИМХО. 1) Т.е. руководство крупной организации, которая приобретет данное оборудование для своих сотрудников сразу озвучит геодезистам, что теперь они должны и будут работать на 20% быстрее, делать больше пикетов и за те же деньги, ибо надо отбить высокую стоимость приемников. 2) А если рассмотреть ситуацию наоборот, когда кадастровому инженеру нужно снять именно верх угла забора к основанию которому невозможно поставить веху ибо он завален всяким хламом или там компостная куча(((( Отвинчивать приемник и ставить на столб? Какие координаты антенного фазового центра покажет приемник в таком случае, ведь все равно будет наклон? 3) Например вынос границ земельного участка по решению суда. Стоят соседи слева и соседи справа, сжимая в руках косы и топоры. 2 года судились, заплатили кучу денег на адвокатов, заработали кучу болезней. Приехал инженер выносить точки. Веха явно наклонена, а он говорит, что ваша точка здесь.(((( Соседи ему поверят? Вопрос риторический. Конечно я утрирую, и в данном случае лучше забыть про компенсацию наклона и вынести точки по уровню.
Видео смотрел не полностью. Тогда самый быстрый в мире ровер превращается в обычный приемник))) Главное не забыть его потом снова включить или отключить.
сделали работу быстрее - получили премию (в идеальном мире) можно и отвинтить, главное не забыть высоту вехи изменить.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Идеальный мир, не не слышал.((( Про кризис слышали? С 2008 года про премии забыли.((( Сделал эту работу быстрее, значит начнешь делать быстрее другую работу. Высота для кадастра еще пока не нужна.))) Ну таперича ждем первые отзывы реальных пользователей в 2018 году.
Кто-нибудь может пояснить следующий скрин из ролика? Это что получается, что погрешность измерения угла IMU в приемнике составляет где-то 6.5%? (получается из соотношение общего угла наклона/к его качеству (точности) Развиваю тему дальше, получается, что при вехе в 2,5 м и угле наклона 10 градусов, мы получаем ошибку за наклон порядка 3 см, при угле 30 градусов - 9 см. Поправьте меня, если я что-от не так посчитал. К слову у приемников с магнитным компасом точности 2 см - до 10 градусов, 5 см - до 30 градусов. Получается, что хваленная IMU в Leica гораздо грубее чем у конкурентов (опуская конечно зависимость от магнитных аномалий).
geo id, не передергивайте, лучше сравните с сорокаминутной точностью уровней на вехах, которыми вы комплектуете свои приемники
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не понимаю, Вы о чем? Какие уровни на моих приемниках? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- К слову, нашел в даташите Leica упоминание о точности измерение наклона Additional Hz pole tip uncertainty typically less than 10 mm + 0.7 mm/° tilt Оказывается сходу, за использование IMU мы добавляем 1 см (даже если измерения горизонтальны) и дальше 0,7 мм за каждый градус наклона. Причем за счет IMU прибор солидно раздулся, стал больше чем у конкурентов. Получается в итоге, точность та же, что и у конкурентов. Вывод, чудес не бывает. И чем больше будет наклон, тем ниже точность. Революции по ходу не произошло. Но 555 канальная плата действительно - быстрая, Stonex S800 на ней действительно ловит в любых условиях и положениях и инициализируется за секунды. Для переинициализации приходится либо использовать одноименную функцию программы, либо его переворачивать, просто накрыть приемник рукой уже недостаточно.
Если исходить из даташита, то 0.7 мм превращаются всего лишь в 2 см для 30 градусов наклона.( ну и +10 мм)?
Почему не написать по Русски . 30 градусов, добавляют ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ погрешность за наклон к точности RTK в размере 31 мм. При стандартном отклонении (до 10 градусов) погрешность за наклон будет такая же, как и у приемников с магнитным компасом, выпускаемых уже более 3-х лет точно. К слову, 10 градусов отклонения, позволяют смещать 2-х метровую веху на расстояние около 35 см. Данного смещения более чем достаточно, что бы снять например стену здания. Хотя не исключаю, что наверно найдутся любители снимать под углом 45 градусов и более :)
Почему не написать по Русски ??? по той же причине, что http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-po-russki-ili-po-russki.html Магнитные компасы в ГНСС приёмниках выпускаются уже более 3-х лет. Они имееют свои преимущества и недостатки, как в цене, так и в функциональности. Leica предложила новое решение, и это очень здорово. Зчем сразу ругать новшеств не имея собственно результатов тестирования? К слову - как вы получили ошибку в 3 см для вехи в 2.5м и угла наклона 10 градусов?
