Проект ФЗ о внесении в ст. 14.35 КоАП

Как в далекие 90-е боролись на рынках со спекулянтами. Продаешь джинсы (выписку)? Нет, меняю! На что? На деньги!

 

а если будет приостановка и нужно внести исправление в акт? что делать будете? снова переподписывать акт? ведь предыдущий уже вы сдали и возврату он не подлежит

 

А что мешает вернуть акт с приостановкой, если приостановка по поводу акта согласования?

 

Тук тук,
- это кто.
-это сотрудник фкп пришел сказать что у вас приостановка и акт принес. Вы думаете можно доверить акт согласования оригинал заказчику например, я бы не решился

 

что мешает? так требования и мешают. не предусмотрено возврат документов то. Придется вносить изменение не только в Приказ 363, но и в закон. Возврат только при отказе

--- Сообщения объединены, 31 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2017 ---

мне документы то страшно ему выдавать. они в них пирожки заворачивают, не говоря уже за акт согласования.

 

В таком случае Технокад-"преступная организация", они предоставляют возможность заказать сведения ЕГРН за деньги

 

Знатоки, а как КоАП работает? В том смысле, сначала же нужно доказать вину, а потом применить санкции?
К чему вопрос.. Мне кажется, не так уж просто вменить "утерю" акта, если будет представлен аналогичный оригинал, пусть даже не совсем с такой же закорючкой, как примерещилось Росреестру

 

А вот полигон -бесплатно

 

Судя по комментариям, как только поправки вступят в силу, оштрафуют всех КИ по максимуму, у кого не найдут никаких нарушений, оштрафуют так, для профилактики.

 

А разве речь об этом? Насколько понимаю, там говорится о случае нарушении норм хранения и передачи. А пояснительную к проекту читали? Мне вообще кажется что сочинители сей гадости считают, что ИП может нанять КИ на работу ..., а потому и с него штраф и даже не догадываются к каким последствиям это может привести, т.к.для ИП в итоге грозит не только чудовищный штраф, но и лишение квалификации одновременно.

 

Ну так декларацию же составляет и подписывет сам заказчик )))

 

Поддержу Виталия Олеговича. В поправках речь идет о нарушение юридическим лицом, работниками которого являются кадастровые инженеры, подготовившие при выполнении кадастровых работ подлежащие передаче в орган регистрации прав... и ссылка на ст.33 221 ФЗ прямо на это указывает. А исходя из ГК ст.23 часть 3 "К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц..." В проекте имелись ввиду КИ являющиеся работниками ООО или ИП, хотя 221ФЗ и регламентирует форму деятельности для КИ из которой следует что у ИП не может иметь работников КИ, предположу , что ГК все же приоритетнее.

 

Оффтоп

Чем конкретно вам не нравится мой комментарий (жирным шрифтом)?

Что есть "нарушение норм хранения и передачи"? Либо передал акт, но идентичность скану Росреестр не устроила, либо не передал совсем. Это не есть утеря?

 

Оффтоп

Что вы, что вы, я имел в виду комментарии в целом. Как раз-таки в вашем, появились первые реальные сомнения, что эти штрафы не так то просто предъявить.

 

Ага, невосполнимая ... Где хоть раз слово "утеря" встречается? При утере - само собой передать невозможно будет. Но уж слишком разные это понятия с "не передачей". Здесь шире смысл - нарушение требований ПР. №363 и п.9 ч.2 ст.29.1 221-ФЗ.

 

Признаю некорректность своей формулировки. В данном конкретном случае, я не подразумевала варианты - сгорел, был использован не по назначению, не успел вовремя дойти до Росреестра. Личный пример - у меня не приняли один акт по причине, что не переданы выносные листы чертежа, при условии, что непосредственно Акта с подписями на них нет. Штрафовать без разговора?

 

Это что, на одном листе подписи, а на других просто много чертежей? Думаю, нет. Ведь сам факт "попытки" передачи был. Такой акт существовал уже с момента его создания для проведения согласования и в таком виде был подписан, а то, что Росреестру не понравилось ещё ничего не значит - суд в данном случае, скорее всего, будет на стороне КИ.

 

Утеря = не передача, а будет ли утеря, смягчающим наказание, уже решать не нам

--- Сообщения объединены, 31 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 31 окт 2017 ---

Хотелось бы в это верить.

 

Судя по всему, эта инициатива потонет в прочем нормативном мусоре.
А в качестве моральной компенсации, штрафы за непереданные акты направят в фонд помощи пострадавшим от КИ правообладателям ОН.
Я просто не вижу иного смысла во всем этом.

 

Ага, пострадавшим :) Бюджет страны на грани!