Проба развития геодезической сети неспециалистом

Других, к сожалению нема и не предвидится... Просто я к деревянной хорошей реечке мелкими гвоздиками пришпандорил ленту, и метров с 70 в принципе реально засечь значения по верхней и нижней рисками нитяного дальномера. А лазерные рулетки нам не нать, дорого да и пока нет такой практической необходимости (не рентабельно пока)

 

А у меня есть телескопическая рейка, к ней приделал строительную рулетку. Восемь рулеток исследовал (линейкой с градусником) и выбрал более менее с наименьшими погрешностями между штрихами. Начало рулетки на пятке закреплено намертво. Сама рулетка закреплена наверху телескопа. В сложенном состоянии размер не большой (примерно 1,2м), раздвигается на три колена. В ветер полоса рулетки может вибрировать, поэтому в комплекте большая строительная прищепка. Мне надо было для нивелирования на стройке, но и расстояния нитяным дальномером наверно новичку будет точнее измерять.
Вообще нитяным дальномером не надо стремиться к большим дистанциям. Чем дальше, тем угол острее и точность падает не линейно.

 

А у меня сегодня маленькая приятная мелочь: на стене дома обнаружил отметку "125,20" , кто-то "репер" делал наверное при строительстве дома рядом. Буду иметь ввиду! ) Скажите: а вообще высоты и координаты пунктов допустим 1 класса вычисляют с точностью до 1 мм или грубее/точнее?

 

Обычная это какая?
С сантиметровыми делениями позволяла брать на глаз с точностью 0,7 мм. Миллиметровые отрезки делил с точностью не хуже 0,2 мм.
Но, главная засада в другом. Деревянная трехметровая рейка не везде подходила по высоте, да и телескоп тоже. Пример- необходимо взять отсчет на высоте 1,2м от марки, а верхнее препятствие находится на высоте к примеру 1,8м...
Складная рейка с рулеткой здорово расширяет и упрощает некоторые моменты. Да и транспортировать её легче.

--- Сообщения объединены, 28 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2017 ---

Отметка есть, а сам репер присутствует?

 

Нитяной дальномер - дальномер с постоянным параллактическим углом между дальномерными нитями, что никак не зависит от расстояния. Точность такого дальномера обычно принималась как 1/300 от измеряемого расстояния, но во многом зависела от качества оптики, толщины дальномерных нитей и от глазомера наблюдателя, ведь доли сантиметра по шашечным рейкам определялись на глаз.

 

Это понятно. Я про другое. Чем дальше, тем точность деления отрезков "наглаз" больше падает.

 

Я именно это и хотел сказать, простите за "репер"

 

Вам не требовалось, мне за мою практику с 1983 года иногда требовалось. Точность нивелирования хуже? Я бы не был таким торопливым в выводах.

Разумеется. Это устройство даже теодолитом 2Т5КП позволяло творить чудеса.

Существуют варианты и на этот случай, замыкание например.

Спорное утверждение... Право на жизнь имеет, при определенных условиях, скорее теоретическое.

 

А я сразу вспомнил, что у меня был всего один комплект реек с инварной полосой и тут коллега советует его попилить.
А когда не было телескопических реек, успешно применял строительные рулетки и ни чего не пилил.

Похоже каждый о своем.

 

Товарищи, а объясните на бытовом уровне: в чём заключается ценность сведений об уклонении отвесной линии и значении ускорения свободного падения. Где это практически применяется?

 

Скажу свое ИМХО за УОЛ (если что не так, спецы пусть поправят). Вот определю я астрономический азимут, например, с точностью 1''. Но чтобы сориентировать свою условную СК параллельно неусловным (а дальше перейти от нее к МСК-33, например, имея только один пункт ОМС с координатами в последней), нужен геодезический азимут. А чтобы перейти от астрономического к геодезическому, надо знать это самое уклонение отвеса (поправка будет равна -1,49*n, где n - составляющая УОЛ в направлении запад-восток). Но не думаю, что на западе Владимирской области поправка будет больше 1-2'', поэтому с учетом округления координат пунктов до сантиметров и расстояний порядка 200 метров - можно смело пренебречь. А вот если вдруг широту-долготу определять астрономическими наблюдениями, а поправки за УОЛ будут несколько секунд, то в метрах это уже много - сотни метров. Кстати, говорят, в центре Москвы УОЛ достигает 9'' (как я понимаю, в основном в плоскости меридиана), потому что мощный тектонический разлом проходит прямо посреди Москвы (поверхность кристаллической платформы резко на километр с лишним понижается к югу). Еще говорят, что есть специальные карты УОЛ. Пробовал гуглить такую карту, но не нашел. Нашел тектоническую карту, по которой, наверно, можно косвенно прикинуть наличие/отсутствие больших локальных аномалий силы тяжести...

 

Спасибо, ИЛЮХАА, а то я честно говоря давно уже туплю по этому поводу: понимаю что это не с потолка взято, но вот прикладного значения сам придумать не смог. Ну не для задачек же по физике в школе )