Высокоточное нивелирование в горах

Spoiler

Вы этим хотите сказать, что для него русский, как для меня португальский?

 

Первые циклы слежения за осадками саркофага на ЧАЭС в 1987 тоже делали от одного репера, т.к. других поблизости не было.

 

Почему нельзя считать замкнутыми, если они таковыми и являются? Оценка точности по сходимости.

 

Ход-то тройной: он как-никак три высотных хода гонит одновременно. А вот связующих ходов я здесь как раз и не вижу: что и с здесь чем связывает? Со вторым репером, или первый болт с 36-м?

 

Ну, если для Вас были трудности с формулой, то вот она:

и вот решение для различных углов наклона, измеренных с ошибкой 5" при точности дальномера 2 мм:

На расстоянии 20 м при углах наклона близких к горизонту ошибка превышения от оси вращения трубы до цели всего 0.5 мм.

 

В первом классе нивелировки две пары кольев, но ведь никто не считает эти хода туда-обратно. Двойной ход. У Михаеля - тройной.

А узловые то зачем? Для лишних ошибок? В здании такую узловую не сделаешь, т.к. она будет садиться вместе со зданием. Гнать ход в соседний район?

Он пишет, что у него 2". Ошибка на 20м = 0.19мм (sin(2")*20000). Всего превышений в ходе: 40 *2=80 (hпрямо и hобратно). 0.19*80=15мм - это чисто математически. Ошибки Прямо-Обратно могут компенсироваться и на практике общая ошибка может быть меньше.

 

При случайном распределении ошибок должно быть:
0.19*√80=1.7мм

 

А точность прибора разве случайная ошибка? На практике Прямо-Обратно редко бывают равны 0, хотя до сотых и тысячных миллиметра я никогда не считал.

 

О как.... А я-то считал, что в связующие выбирают самые надежные направления или точки, которые не меняют своих положений. Да он и пишет, что все точки садятся по разному, что тут можно оценить по одной...

 

Да.
Для прибора (СКО 2") ошибка отдельных измерений может даже превышать 2". При этом в 68% измерений ошибка может быть в диапазоне от -2" до +2". А уж там как случай распорядиться, может +1.5" или -0.5", а может случиться и 0".

 

это структура хода
когда
I, II, III, IV, V,
это обоснование на горизонтальном бетонном
фундаменте провереное точным нивел.
я проверил это же обоснование тахеометром с 10 метров от края 20 метров и 30
первый цикл рано утром второй днем
первый цикл вышел отлично только на 30 метрах паутина призмы была уже плохо видна
второй цикл вышел хорошо но на 30 метрах уже появились 0.001 0.002
так как воздух уже нагрелся
поетому решил что плечи будут не более 20 метров
схема структуры хода в действительности была гораздо сложнее
здесь я начертил принцип хода
FR10 FR11 FR12 FR13
это станции FREE STATION с высотой инструмента 0
точки 30 31 32 33 34 35 36 37 38
это общие точки наблюдений с каждых двух станций
1 2 3 это шестигранные болты для мониторинга
наблюдаемые в каждом цикле с двух а иногда и трех FREE STATION
и конечно в конце цикл закрывается на обоснование
тринога 16кг.
призма монолитная
вешка 1.30 LEICA с двумя поддержками
все общие точки 30-38 долотом выбивалась лунка для избежания соскальзывания

 

--- Сообщения объединены, Oct 27, 2017, Оригинальное время сообщения: Oct 27, 2017 ---

ищу ищу специально для Вас
работа была произведена лет 10 назад
найти не просто еще попробую в компе фирмы
во всяком случае есть подобные журналы с других более новых
работ
пошлю для Вас если такой интерес

--- Сообщения объединены, Oct 27, 2017 ---

вот пример журнала но здесь требовалось 0.01
хотя сам ход был тяжелый 6 этажей
лестничной клетки которая на разных этажах не была
отвестной
требовалось показать вертикальность этажей