К 60 годам пора уже научится отвечать за свои слова. Я помню другую поговорку: "Доверяй, но проверяй". Докажите, что вы специалист, приведите "известные" формулы. Хотя, от человека, считающего сериал "Спящие" своим, полагаю, добиться формул будет невозможно. Нет у Сергея Сергеевича учебника под таким названием. Извините, а каким боком мифические развороты относятся к моему первоначальному вопросу про ваше утверждение Или для вас что разворот, что смещение – всё едино? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну я несколько раз сталкивался с людьми, представлявшими контору. По разным поводам. Пару раз меня пытались завербовать ещё во времена работы в МИИГАиК. И оба раза приходилось напоминать им номер их же внутренней директивы, запрещавшей им это делать. Последний раз общались во времена создания висхаговской сети, когда кто-то из молодых да ретивых, принятых в один из технических отделов конторы сразу после вуза, на полном серьезе предлагал установить пиропатрон в ляйковский GPS-приёмник.
To @Yuriy, @Родичкин, @aego57, @uriygr, @Yuri V. Маленький вопрос к Вам - What the f**k is going on? Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это не считается.) У меня сосед с первого этажа был от туда. Я с ним каждое утро сталкивался, изредка днем на межведомственных совещаниях встречались, иногда вечером на банкетах пересекались. Тут речь именно о встречах по работе, с целью выяснения, кто где формулы брал.
RTKLib как мне кажется не учитывает азимутальной зависимости вариации положения фазового центра антенн (используется только строка NOAZI). В любом случае всем персональное спасибо за независимые вычисления координат PULK. --- Сообщения объединены, 20 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 20 окт 2017 --- Цитируя ГКИНП (ГНТА)-06-278-04 не совсем по прямому назначению, можно сказать, что ГОСТ живет "в своей собственной системе координат WGS-84, близкой к геоцентрической, но по ряду причин точно не совпадающей с системой координат ПЗ-90, и существенно отличающейся по точности от системы координат с тем же наименованием WGS-84, которая фактически существует сейчас".
Скажите пожалуйста, какие антенны, созданные за последние 15 лет, имеют хоть сколь-нибудь значимую азимутальную анизотропность?
cr2, увы, не все приведенные результаты вычисления PULK верны. Только дифф. режим от PULJ. РРР не верны. Надо править за переход в itrf согласно постановлению РР. 3 см, но истина дороже.
Ну ысче раз задам усем вопрос: так как положено согласно рукдоков правильно определять координаты пункта ФАГС в ГСК-2011??? Заточим внимание - это основа ГСК-2011, а мы усе не знаем как ................
Опять тема ФАГС. Разнотык регионалов и геоотдела в координатах МСК: регионалы и мАсква ? Кому верить?
Вот так всегда. Только людям из мАсквы спасибо сказал за предоставленные возможности, копнул поглубже - а там как обычно не очень хорошо пахнет. И не только скоростям, и координатам в МСК особо доверять не имеет смысла ... Ежели с ФАГСами творится такое - как выглядит всё остальное? ...
Геодезические антенны конечно таким эффектам не сильно подвержены, полностью с вами согласен. RTKLib большинством ее пользователей в данное время используется для прямоугольных патч-антенн, и для них об аксиальной симметрии говорить не приходится (хотя я серьезных исследований на эту тему не встречал). --- Сообщения объединены, 25 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2017 --- По аналогии с UTC(SU) ФАГСовские скорости это такая заявка на ITRF(SU), но для региональной системы как ГСК-2011 пытаться конкурировать с "настоящей" ITRF просто глупо.
cr2, на мой взгляд, вы и правы и нет. С одной стороны всем доступны (постфактум) точные эфемериды спутников, положение полюса, поправки к сист. времени часов спутников (плюс дрейф времени кода) - данные на всю Землю. С другой стороны - продукт не наш - вычисления не наши. Слово "конкуренция" здесь неуместно. Уместна пословица "терпение и труд всё перетрут". Встретятся, поговорят, и всё перетрут!
? Изменяется ли площадь реального объекта при смене системы координат? Очевиден ответ - физические размеры реального объекта от системы координат не зависят. Геодезия - наука точная. От головы до хвоста -5 попугаев, от хвоста до головы - 6 ...
Вы очевидно имели в виду реальную площадь объекта? Реальная площадь не изменится. А вот площадь отображенная и измеренная в проекции Гаусса-Крюгера, при изменении осевого меридиана, изменится непременно, даже в одной системе координат. Как то странно, слышать от Вас подобный вопрос.
А что мешает осевой посадить на середину объекта и получить более реальную площадь, и , соответственно, реальные налоги? Программно это не сложно, зато сколько кайфа будет от точности геодезии ... Или Вы хотите сказать, что РОСРЕЕСТР и наши кадастровые инженеры на это не способны, особливо учитывая почти 20% брака с исходными координатами?
А высоты в кадастр уже РОСРРЕСТР подтянул, чи как ... Да подрастает молодое поколение. Они и рельеф учитывать будут. Правда их учат что 10*10=100. Забавно https://znanija.com/task/21294104 выглядят их ответы. Будущие кадастровые анжинеры, наверное ...
Осталось только выяснить, что есть реальная площадь. Вы помните сапог Шварца? Сапог Шварца и площадь поверхности по Минковскому.
Круто. Но помимо площадей ещё одна редукционная собака зарыта. МСК и ГСК НЕСОВМЕСТИМЫ по определению. МСК сейчас укрупнила до безобразия , а плоский безредукционный подход оставили. Кадастр в попугаях и так всё стерпит ...
