Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем gs51335, 19 дек 2014.

  1. Evengar

    Evengar Форумчанин

    Пробовал демо версию....ни каких преимуществ для себя не заметил да и платную версию мне не потянуть для себя...
     
  2. А в чем преимущество фотоскана перед pix4d?
     
  3. Mezer

    Mezer Форумчанин

    Ну год тому почти никакой, если геодезист, в pix4d вроде немного уклон на аграриев!
    Ах да в фотоскане есть сетевая обработка, удобная вещь но для нашей страны если покупать 2-ю лицензию то лучше взять i7 8700k + 1080Ti+64GB ОП за почти те же деньги!
     
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Point cloud классификация лучше
     
  5. Mezer

    Mezer Форумчанин

    В какой проге?
     
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    У пикса тоже есть сетевая. Я все про него.
    --- Сообщения объединены, 11 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2017 ---
    Для геодезиста не фотоскан не пикс особо не катит.
     
  7. Mezer

    Mezer Форумчанин

    А что катит?
     
  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Реально... Сложно сказать
     
  9. Grotesk

    Grotesk Форумчанин

    Добрый день!
    Кто-нибудь пользовался Yuneec Typhoon H Pro для съемки?
    Интересно узнать подходят ли под него те же программы (Drone Deploy или Map pilots и т.д...)?
    Да и вообще отзывы по съемке хотелось бы услышать.
    Судя по характеристикам неплохой аппарат. Камера 12.4 Мп против 20 у фантома, зато дешевле.
     
  10. Sergey Astakhov

    Sergey Astakhov Форумчанин

    Нет, они поддерживают только коптеры DJI, т.к. базируются на его SDK.
    У данного аппарата есть своя управляющая программа, с поддержкой полёта по точкам + тоже есть сторонние программы, просто другие, например http://www.uavtoolbox.com/

    Разве? Вроде цены примерно похожие.
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    12.4... мне 42 местами не хватает
     
  12. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    А я точность не понимаю до сих пор. И обосновать никто не может.
    Все про пиксели, а про сантиметры нет.
     
  13. Philin

    Philin Форумчанин

    Так она угловая.

    Примерно так:
    - камера 20мпикс ~ >1' погрешность на пиксель матрицы
    - камера 40мп ~ >40" погрешность

    Соответственно в линейной мере зависит от расстояния между объектом съёмки и матрицей камеры, чем дальше от объекта съёмки, тем хуже линейная точность. Например с высоты в одном кадре зацепили крышу высотки и бордюры дороги под ней, в итоге сама крыша получит 5мм в пикселе, а бордюр 2-3см.
     
    Вадим Юрьев и ASP нравится это.
  14. Grotesk

    Grotesk Форумчанин

    На официальных сайтах в России: DJI Phantom 4 Pro 110 тыс.р - http://4vision.ru/products/phantom-4-pro.html
    А Yuneec Typhoon H Pro 90 тыс.р. - https://yuneecrussia.ru/product/typhoon-h-rtf/
    На АлиЭкспрессе соответственно, примерно, 85-90 и 75.

    Как раз это и интересно, был ли у кого опыт съемки. У фантома 3 по паспорту камера похожа про него тут много писали и качество, на мой взгляд, удовлетворительное (сам не пользовался).
     
  15. Тимур Макеев

    Тимур Макеев Форумчанин

    Доброе утро !
    Хотел узнать , кто-нибудь сталкивался с камерой от DJI X5S , хотели применять её в работе , для составления 3д моделей и орто-фотопланов .
    До этого я пользовался фантом 4 про и программой птгуй , на данный момент делаю тесты между полётными программами , склоняюсь к личчи и дрондэплой , для обработки плюсов пока больше в стороне фотоскана , параллельно вели переписку со Сколкова , они разрабатывают софт 5 в 1 , включая нейронную сеть, для определения по фото животных к примеру , вариантов применения много, цена от 600т и выше.
    Если поможет , могу скинуть характеристики камеры .Заранее благодарю за любой совет
     
  16. Philin

    Philin Форумчанин

    Оффтоп

    Вы на форуме всего 6 дней и за всё время два рекламных сообщения, включая это.

    Может стоит в другом месте свою рекламу распространять?
     
    Тимур Макеев нравится это.
  17. Дмитрий geodesic

    Дмитрий geodesic Форумчанин

    Появилась еще лучше X7 http://www.dji.com/zenmuse-x7 - 24 МПикс, вы на каком аппарате планируете летать Matrice 200 или Inspire 2?
     
  18. Тимур Макеев

    Тимур Макеев Форумчанин

    Мы пока планируем летать на Инспаире2 , в планах матрис 600.
    Сейчас делаю тесты между линзами .
    --- Сообщения объединены, 21 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2017 ---
    DJI X7 видели, но поставщики сказали, что не раньше, чем 3-4 месяца , он сможет её привезти, так что пока х5)
     
  19. Дмитрий geodesic

    Дмитрий geodesic Форумчанин

    Мне кажется оптимальный вариант для оптики это 25 мм, летать можно выше и дисторсия по кадру лучше ... как вам по тестам, пробывали Olympus 25 mm?
    --- Сообщения объединены, 22 окт 2017 ---
    Можно самому за камерой в Гонконг слетать будет дешевле и ждать не надо)
     
    Тимур Макеев нравится это.
  20. Тимур Макеев

    Тимур Макеев Форумчанин

    Доброе времени суток!
    та линза, что в комплекте , на самом деле не 15мм , а все 35 мм) и по качеству она совсем не айс, не советую на ней что-то фотать,
    М.зуйко 25 и 45 мм , впечатлений много,25 мм на высоте 50 м пробовал, но вот сам дрон немного ругался, то профиль самой линзы слетит, то калибровку на саму линзу просит, перед полетом лучше дома потыкать) Нужно еще кольцами балансировочными запастись . На х7 кольца не нужны, линзу вставил и полетел, но вот полетное время оставляет желать лучшего. Альтернатива пока м600 , по первым наброскам на Х7 было указано , что подходит на м600.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление