Понимаете Сергей, пока вы будете делать разницу между понятиями "размер пиксела на снимке" и "масштаб снимка" вам нужен консультант. Между ними нет разницы.
речь идёт о том, что на разном удалении будет разный масштаб снимка и, следовательно, размер пиксела. пойми суть определения масштаба без внешней меры.
из-за кучи проводов пока не могу выйти на улицу. один электронщик обещает в понедельник принести плату управления мотором, пока управляю им с сервисного блока от пентакса. Предварительный расчет показывает, что для увеличения дальности надо жертвовать точностью и наоборот. При точности 12 см на пиксел дальность 110 метров, при 24 см - 220 и так далее. Но всё таки он работает! Хотя все оптики, математики и прочие консультанты утверждали мне, что это пустышка. В любом случае при точности телетопа он в 3 раза увеличил его дальность.
LAL, в идеале мой дальномер можно "научить" брать отсчет по шашечной рейке, но программисты много чё обещают, обещают, обещают........
Сергей Ковалев, Это было бы просто замечательно...можно работать по любой видимой части рейки...линия просчитывается через противолежащий угол...если на прямую передавать в программу 3D,то и линию к горизонту приводить не надо...и отметку программа сама просчитает...авторедукция не нужна,если понадобится,приведённая к горизонту линия в истории тоже будет...И что для этого нужно?...Датчик для горизонтального и вертикального углов,сканирующее устройство для рейки,передаточное устройство в планшетник?...Ну вообщем получается своеобразный джойстик-теодолит:-)...Если в простых механических тахеометрах относительная получается 1/1000,то тут,теоретически, и к 5000 приблизится можно...Оптику чуть сильнее,и на 350-400 метров работать можно без проблем...всего несколько сантиметров вылетать будет,а для сьёмок 500-5000,это ерунда,это ни о чём...
LAL, ты усложняешь и фантазируешь. матрица может распознать рейку и взять отсчёт. зачем сканирующее устройство?
Сергей Ковалев, Я не верно мыслю донёс:-)...Конечно же матрица,но съёмная...и не в самом приборе,а вне, на планшете...Я за то,что бы пользователь как можно меньше обращался в сервисные центры и при необходимости сам мог прямо в "поле"менять вышедшие из строя составляющие...
Был очередной раз в гостях у Сергея. С радостью делюсь новыми фотками. Не зря же ломаю себе мозг как прорисовать все его хитрые деталюшечки
Эта версия помогла уточнить алгоритм. Сначала я её доработал и повысил дальность. Сейчас мы с Глораном нарисовали новую версию дальномера в которой разрешение поднимается в 30 - 35 раз, но могут пойти потери света. Оптики не знают как рассчитать и поэтому буду просто пробовать. Чувствительность идет по степенной функции и увеличение разрешения позволяет отодвинуть подальше дистанцию на которой уменьшается чувствительность. Для окончательного написания алгоритма потом придется измерять линии через 10 метров до дистанции, где чувствительность падает. По результатам составлять датфайл, что бы делать интерполяции. Если предположения верны, то дальность точных линий будет метров до 100, топографическую точность можно будет удержать метров до 300 - 400, а дальше, возможно, до полуторых километров пойдёт метровая точность. Все прикидки идут по целым пикселям без их деления. Если программёры возьмут долю пикселя то результаты улучшатся. Всё монтируется в трубе от 3т5кп.
Недели 2 назад на заводе сделали новый дальномерный блок. В него надо было вставить кучу призм и 2 объектива. И хрен! Не идёт! Спрашиваю у оптиков, а они ухмыляются и говорят, что не читал ты наших букварей. Я взял такой букварь, а там интегралы. Потом Соломатин из гайки говорит раз не знаешь интегралов, то попробуй формулу товарища Ньютона, но не про яблоки, а про отрезки. Затащил я к себе завкафедры оптики Филонова и оказалось, что именно по этим ньютоновским отрезкам всё предварительно и рассчитано, а всё равно жопа. Вынул из блока всю трихомундию разложил на столе, приклеил к столешнице пластилином и работает, а в блоке нет. С одним объективом в блоке всё настраивается, но увеличения мало. Ставлю второй объектив и сигнал как корова языком слизала, видимость ноль. Сегодня нашел, что дело оказалось в фокусе, так как я первый объектив фокусирую не на предмет, а на построенное изображение и у второго должен быть другой фокус. Поймал фокус второго объектива с минимальной потерей сигнала. Увеличение крат 10 получил - этого хватит метров на 500 дальнобойности, но есть возможность еще растянуть масштаб раза в 2. Подбираю пока подручные калабашки, что бы сделать более крупный масштаб и померить фокусы, и затем зная точно его длину пустить все лучи через призмы внутри блока. Понаделаю сухарей для установки призм, что бы получились правильные ньютоновские то ли яблоки, то ли отрезки. Эх, если бы то яблоко пробило ему тогда черепушку, то может быть и формула проще была.
