В 2018 году в смартфонах появятся сверхточные чипы глобальной навигации

Но согласитесь, Emlid пусть и одночастотный, но с RTK, смотрится выгоднее аналогичных решений на одной частоте тех же South H 66 . В этом случае нет нужды покупать базу. Да и покупая полноценное оборудование за "пол ляма",призадумаешься, а оно мне надо, когда я могу взять для RТК ровер за 55 тыс. рублей и окупить его за месяц. Ведь покупая полноценный ровер с двумя частотами и 220 каналами, он будет использоваться лишь в режиме RTK, да еще по цене автомобиля , как то не рационально.

--- Сообщения объединены, 11 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2017 ---

Можно сказать наступила новая эра "Мобильной навигации"

 

А вы поработайте в РТК приемником только с одной частотой и, я думаю, этот вопрос отпадет.
Старожилы помнят...

 

Чего не было того не было , хотелось бы услышать в чем неудобства L1 в RTK ?

 

А по моим это новый уровень, так как плата новая, ее можно уместить в мобильное устройство, и как любая новая технология она начинается с малого т.е. одной частоты

--- Сообщения объединены, 12 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2017 ---

Раз только в этом , тогда объясните может ли одна частота влиять на радиус работ приемника в RTK режиме, т.е. на удаленность его от референц станции ?

 

Был раньше такой приемник Ashtech Promark 120, кто работал в rtk может поделится впечатлениями.

 

Да было бы неплохо услышать от пользователей. На сколько стабилен сигнал и как далеко с ним можно отойти от референц станции ?

--- Сообщения объединены, 12 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2017 ---

Тогда я не понимаю как количество частот влияет на радиус работ ?

--- Сообщения объединены, 12 окт 2017 ---

мне кажется, что это первый прототип пока такой , выполненный в классическом исполнении Тарелка контроллер, скоро все будет ограничиваться одним смартфоном.

 

Продолжительное время работал в Stop&Go топконовским одночастотным приемником GRS-1, остались очень хорошие впечатления. Срыв инициализации происходил только в "тяжелых" условиях (лес, густая без просветов посадка ...).
А вот одночастотная лейка SR-20 показала себя в Stop&Go плоховато. Свободно могла и на открытом, чистом месте потерять инициализацию.

 

2020-ые... Сынок, отпрашивайся с 1-го урока, вынесешь мне обоснование своим айфоном, а потом в школу.

 

Именно так все и будет выглядеть

 

Почему был и сейчас есть, на мой взгляд Stop in go на нем лучше всего реализованно, а РТк не знаю у меня L2, сложно судить

 

Этож Stop&Go, без связи с базой в реальном времени, инициализация условная, всего лишь надпись на экране контроллера

 

Вы неисправимый оптимист. 5 км – очень-очень хороший результат для одночастотного RTK. На практике следует расчитывать на расстояния до 3 км, а дальше – как карты лягут.

 

Немного теории.
Для чего вообще нужна база? Для устранения ошибки определения координат. В общую ошибку вклад дают разные источники неопределённостей, часть не зависит от положения базы или зависит мало (типа ошибки в ходе часов на спутнике, неопределённость параметров орбиты), а часть зависит от состояния ионосферы и тропосферы, которые в разных местах часто разнятся. И чем больше расстояние между базой и ровером - тем больше вероятность в разнице этого состояния. Наличие двух частот позволяет вычислить и устранить самую большую по величине часть неопределённости - задержки в ионосфере. Остаётся разница задержек в тропосфере, с которой приёмнику уже справить куда легче.

 

Да поэкспериментируйте будет любопытно узнать результат.

Данный факт должен тогда влиять на точность L1 и время получения решений, но на расстояние от базы ... как то сомнительно.

 

Ну, Вы уж читайте, что Вам пишут...

 

Читаю и данное убеждение каcается как L1 так и L2

 

Теперь смотрим дальше по тексту, где разъясняется, почему это не касается двухчастотных приемников: