Не совпадает съемка в режиме РТК! В чем может быть причина?

В.Шуфотинский, не поддамся! Сами же потом в "Обо всем" перекинете...

 

Trade_geo, не "раскидается"! Невязок в 3 см не получится.

geo888, а как на "контуры" зданий и фундаментов вставали? Может все дело в аккуратности процедуры съемки?
А еще интересно, совпадают ли параметры района в разных калибровках?

 

Со съемкой все нормально. Все дело было в калибровке. Тот, с кем я сравнивался неправильно откалибровался и как следствие вылет.

 

geo888, об этом вам говорили с самого начала, указывая на использование единых параметров калибровки.

 

Резюмирую:

А если бы с вами третий был со своим оборудованием? Было бы три набора координат?

Вот поэтому

 

Какой-то неправильный вывод.

Скорее: рукожопы - зло!

 

Какие из них?
Те, которые в советское время создавали сети (геодезические) или те, которые продолжают упорото калиброваться на кривых пунктах?
Несмотря на то, что все параметры переходов лежат в сети (интернет)?

 

Лежат, это верно, но во первых, если вдруг по сданой работе нужно будет дать материалы для проверки в госгеонадзор - на мапбейсик ссылаться?
А во вторых, калибровкой отсеять кривые пункты можно так же, как и с известными параметрами, а при работе от неуравненной БС калибровка вообще НЕИЗБЕЖНА.

 

Госгеонадзор в лучшем случае поинтересуется легитимностью координат исходных пунктов, но уж никак не проектом обработки и параметрами системы координат в нем.

Понимаю так, что есть некая БС, раздающая поправки в WGS84. Вы, работая от нее, объезжаете n-ное количество исходных пунктов, получаете векторы и тут перед вами дилемма - уравнивание или "НЕИЗБЕЖНАЯ" калибровка. Аргументируйте в пользу выбранного Вами варианта.

 

интересовался и калибровками, проходили уже

правильно понимаете. уравнивание это хорошо, если станция своя, а не сетевая.

 

Ну контроллер-то свой. Программы постобработки основных производителей позволяют импортировать проекты с контроллеров, либо векторы в обменном формате. А уж там и уравнять можно.