Прибор 2015 года. И что? Поэтому фуфло делать не могут? Под присмотром и на свой рынок они хорошо делают.
а модель то какая прибора. NTS-362R6 в реестре с апреля 2016, в продаже мог чуть раньше появится. NTS-362R/RL лет 10 назад был разработан и снят с производства как раз года 2 назад, к нему были нарекания, бывало он и 150 метров не добивал из-за плохого качества оптоволокна и другие проблемы были, но они решены были в новой модели. Китайцы даже дали новое название модели N6, чтобы уйти от подпорченного имеджа модели NTS-362R. Мы специально проверяли NTS-362R6L на оптико-механическом компараторе в МИИГАИКе, и он показал соответствие своим характеристикам.
Вам не повезло , как и мне . Получил без слота для карти и мини усб , но работает он уже 2 года без нареканий .
Из знакомых 100% за Trimble M3. Причем за старый, без сенсорного экрана. Чтобы не создавать новую тему, задам здесь еще вопрос. Насколько допускается применение теодолита для геометрического нивелирования в строительстве? Можно ли на 3Т5КП установить отсчет по вертикальному кругу, равный МО, и снимать отсчет по рейке? При ошибке 5'' получится уклон 4,8 мм на км. Человек, который работал до меня так и делал. Теперь все у меня спрашивают, зачем я таскаю и теодолит, и нивелир, да еще и два штатива (становые винты разные).
Взял south 362rl посмотреть. Непонятно, как он вычисляет горизонтальное проложение. Наклонную дальность определяет похоже верно. При горизонтальном луче они совпадают, при наклонном луче-горизонтальное проложение вычисляет неверно. D=S*cosα Снимаю с табуретки, высота прибора 0.7. В безотражательном снимаю точку на полу в 4 м от прибора. Высота отражателя 0.005 (на пол положил кусок дсп). При ВК 103.59.54, S 4.055 D 3.934 h -0.981 Получаю 3.934 вместо 4. С превышением тоже непонятно.
Кенгуру, в приборе в меню есть пункт "Поверки" или как то так. Зайдите и выполните первых два раздела. Возможно их до Вас никто никогда не делал, а прибору от 9 до 3 годиков и как им пользовались никто не знает.... Когда будете делать первый пункт - место нуля - запишите данные которые будет выдавать прибор и выложите сюда....
Вы правы. Определил i=(Л+П-360)/2. i=(8.00.50+16.19.40-360)/2=-167.49.45. Потом сделал поверку по программе. Теперь определяет горизонтальное проложение близко к измеренному рулеткой.
Кенгуру, просто я очень бережно оношусь к своему прибору, но как бы я его не берег - при перевозке в машине ящик трясет, при переносе - ящик трясет.... У меня 362r 9-8 лет, но после каждой хорошей встряски выполняю поверки. Обычно все ок, но 2-3 раза коррекция была..... Сказать что прибор лучше чем Trimble M3 не могу - каждому свой прибор..... работал на сокиях, умз, топконах, лейке, фокусах, саусах..... Хочу себе никон))), но по денюшке жалко столько отдавать)) В наличии саус 362r и если буду брать новый - возьму саус 362R6 (цена-качество, для меня - удобство меню и постобработки), но при покупке буду тестировать по полной прямо у диллера - нужно проверять все - от пузырьков уровня, целеуказателя, крестика сетки нитей, до электронного уровня компенсатора и промеров по дальномеру. Проверять просто все.... В своем - все корректировал и подстраивал сам.... По поводу б/у - это как и с любым б/у. Я брал два раза машину б/у - одна огонь, а со второй намучился и купил новую. На работе стоит б/у топкон - привезенный из США. После месяца эксплуатации вылезла ошибка ВУ. В сервисе был 5 раз. Куча денег, а прибор через 2-3 дня выдает опять ошибку. Какая то трещина в плате или что то такое - сильно не вникал... Сейчас стоит в моем "музее" оборудования)))). Суть в чем - новое идет с косяками и нужно проверять, а б/у - нужно проверять в двойне, но могут быть подводные камни... Выбирайте по удобству меню и постобработке, по внутренним Вашим личным ощущениям - что больше нравится... Посоветую неделю попользоваться одним, потом неделю другим - что к душе ляжет - тот и брать... --- Сообщения объединены, 3 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 3 сен 2017 --- Добавлю не по теме. Из жпс всегда нравился тримбл 10 или хотя бы 8, купил галакси Ж1 от сауса (цена-качество). Уже 1,5 года пользуюсь - полет нормальный... Тестил лейку 1200, саус 82Т , 82-2013, 660 и галакси Ж1. У лейки свой софт, на саусах везде был сурвей се 5. Не в обиду любителям лейки - но 1200 не помню буквы впереди - хуже 660 в разы. Фикс не был получен.... 660 можно откинуть сразу - точность попадания в одну точку - 10см(при достаточно плохих условиях - снимал вблизи от дерева). Из сауса понравился 82-2013 - прием сигнала и получение фиксированного решения у него лучшее из всех в этом списке.... Но купил галакси - из преимуществ - компактнее, более устойчив к экстремальным условиям работы, дольше держит батарея, а самое главное диллер честно сказал что 2013 прекращают производство и последнии партии были с косяками..... а может им просто надо было продать Ж1.... Вообщем о приобретении не жалею и доволен..... Все индивидуально и везде своя лотерея..... Всегда хочется максимального результата за малые деньги - но как всегда за хорошее качество нужно очень дорого платить и не всегда это качество оправдается... Это как загнать в пахоту в дождь ленд крузера 150 дизеля и бмв Х5 или рендж ровера - по цене одинаковы, но выедет только крузер... Это мое мнение и не по теме. Сори за спам.
Nickua, а как South 362rl переносит сырую погоду? Пару раз пользовался топконом под мокрым снегом. У него полностью запотевал обьектив.
Кенгуру, снимал при -25-27 и ветре - аккумулятор садится за 30-60 мин, сильно тормозит (сокия - ведет себя также - проверено лично). При мокром снеге и до -20 проблем не замечал (как любой тах - дыхнул на экран или оптику - запотела - протирай)))))). При мелком дожде работал - проблем не было. Естественно по приезду все просушилось (тах, чемождан) и вытиралось... При сильном дожде не работал ни разу. Когда мелкий дождь переходил в сильный - надевал обычный полиэтиленовый кулек сверху - мало ли что - тах мой и рисковать не охота.... Жару переносит нормально. При ярком солнце экран отбликивает, но это стандартно как у всех..... Контрастности хватает, выставил один раз и за все время ни разу не менял... Такой как у меня тах купили еще двое моих товарищей. У обоих полет нормальный... Повторюсь - все индивидуально. Нужно хотя бы неделю попользоваться, что бы понять подходит ли меню, удобство в работе, постобработка и т.д. Я работаю в изысканиях - для меня удобно и комфортно... Работал разными - для меня топкон и саус удобны по меню и постобработке.... Все остальные - работать могу, но ..... есть дискомфорт......
Тахеометр рассчитан до -20. Для температур ниже больше подойдёт 332RT. Там дисплей из диодов, чтобы не тормозил зимой и АКБ ёмкостью больше.
Согласен что S82 2013 круче по приёму чем все остальные и Тримбла 8 последнего тоже. У самого такой и тоже долго тестил перед покупкой с остальными и про кулек согласен, добавлю что клаву и места стыков не помешает просиликонить, любая резина на солнце сохнет и может из за этого теряется герметичность
NTS-362 копия топкона старого, медленно но верно считает проложения и разности высот. для строийки может еще и потянет, но не топография. ИМХО если брать старое то Leica TCR405 надежнее, проще и понятнее меню и интерфейс.
Какие документы требовать при покупке? Что подтверждает принадлежность на законном основании? --- Сообщения объединены, 8 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2017 --- Прибор без шнура. Его трудно достать? Цена?
Кенгуру, какой прибор? У сауса 362-365 - два шнура и карта памяти. У тримбла М3 один шнур - RS232. Достать можно все. В Украине в районе 3000грн - есть и дешевле (800) - есть и дороже (4500). В России ориентировочно 1500р-6000р.... Из документов - паспорт прибора (в конце вписан собственник), метрология (там тоже указан собственник)....
South NTS 362RL без документов. Насколько рискована такая покупка? --- Сообщения объединены, 9 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 9 сен 2017 --- Тяжело ли будет потом продать south без паспорта? --- Сообщения объединены, 9 сен 2017 --- У south не держит закрепительный винт трубы. Приходится двумя пальцами удерживать закрепительный винт в зажатом состоянии, другими пальцами крутить наводящий. Это может быть последствиями механических повреждений? Или так могло быть с завода?
