СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

бегите!!! а то и вас запишут

 

Коллега. Немного поясню ситуацию.
Письмо с расчетами, конкретными замечаниями я готовлю, чтобы от конторы направить в официальные органы.
Для полного понимания некоторых деталей я задавал здесь товарищам много вопросов, на часть из которых получил конкретные ответы.
По каким то позициям мы подискутировали и оказалось, что некоторые положения нормативных документов, даже четко прописанные, некоторым коллегам не нравятся или не понятны.
Итак, а последним общим решением в данной теме форума было создать именно статью для прессы, которая как раз и предполагает "крик души".
Время пока есть прозондировать почву с изданиями. Решили сформировать версию статьи к середине сентября, которая будет являться общественным обращением нашего славного форума.

 

Иван, как правильно заметил Nikonte #963:данное обращение именно акцентировано на СМИ и чтобы было понятно простому обывателю. Естественно, письмо на имя Председателя Правительства будет начинаться с фразы "Уважаемый Дмитрий Анатольевич" где будет более широко представлена ссылка на нормативную базу и расчеты. Кстати, я так понял, администрация сайта даёт "добро" на обращение от его имени?
Для письма Медведеву пока нет конкретных перечней замечаний, так уж тут, коллеги, жду Ваших наработок. Думаю, в качестве "бубнового туза" в письме к Медведеву, лишним не будут ссылки на статью в том или ином печатном (интернет) издании.
Для качественного обобщения информации для СМИ прошу Вас направлять мне свои пожелания, которые будут учитываться в новых редакциях этого самого обращения (с ссылкой на автора).

--- Сообщения объединены, 31 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2017 ---

Ничоси...У человека последняя активность почти 2 (два) года назад.....

--- Сообщения объединены, 31 авг 2017 ---

РЕДАКЦИЯ 3.0
Кстати, пошли первые "реакции" соц.сетей

--- Сообщения объединены, 31 авг 2017 ---

А беда в том, что толковой и понятной нормативной документации в области строительства приходит ценный пушистый зверёк из семейства куньих.

 

ну а какие факты? мы можем только изложить последовательность действий, как угробили СНиП 3.01.03-84, как появился СП126 и как он не был включен в обязательный перечень. Можно конечно пояснить на пальцах некоторые проблемные места данного СП126, но это не будет в полной мере понятно обывателю. Чтобы подчеркнуть преступную халатность создателей СП126 можно упомянуть о наличии не только технических ошибок, но и одинаковые пункты (чего к сожалению не избежала даже вторая редакция СП126) на одной странице (это каким рукожопом надо быть, чтобы этого не увидеть), неправильные падежные окончания, небрежность оформления.
То, что вторая редакция СП126 уже находится на техническом редактировании - тоже факт (по крайней мере есть официальное письмо). И результаты старой переписки у меня сохранились - реакция министерства на жалобы в адрес СП126. А еще можно упомянуть цитату про то, что "добровольность применения стандартов из перечня №1650 не означает, что они могут не соблюдаться" .

Вопрос: почему так долго редактируется СП126 и изменится ли его вид после техредактирования или они там запятые больше полугода правят.
А то мы волну поднимем, а эти "авторы" из под скатерти достанут нормальную редакцию и с удивленным видом скажут, что мол не знаем из-за чего весь шум (хотя я не верю, конечно, что они там смогут что-либо исправить).

--- Сообщения объединены, 31 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2017 ---

Когда живешь за МКАДом трудно представить, что у них там за болото, какого порядка бюджетные деньги эти жулики распиливают, но мимо пройти здесь просто нельзя - слишком нагло все это происходит и влияет на ход событий почти каждой стройки (где то в большей, где то в меньшей степени). Ни шагу назад.

 

Ребята, а вот тут меня посетила мысль: а есть конкретная инфа, что на создание этого опуса были выделены бюджетные деньги и, если да, то кем и в каком количестве?

--- Сообщения объединены, 1 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2017 ---

РЕДАКЦИЯ 4
Вопрос: ребята, а кто именно из министров подписал данный опус?

--- Сообщения объединены, 1 сен 2017 ---

Леша, когда он войдёт в Перечень, он будет влиять на безопасность, увы, в худшую сторону(((

 

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 29 декабря 2011 г. N 635/1
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ
"СНИП 3.01.03-84 "ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ"​

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 1, ст. 5), Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. N 858 "О порядке разработки и утверждения сводов правил" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 48, ст. 5608), пунктом 5.3.15 Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 40 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 5, ст. 390; 2007, N 45, ст. 5488), приказываю:
Общероссийским строительным каталогом (СК-1) настоящему Своду правил присвоен номер СП 126.13330.2012.
1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2013 года свод правил "СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве" согласно приложению к настоящему Приказу.
2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 4 февраля 1985 года N 15.
3. Департаменту архитектуры, строительства и градостроительной политики (Д.В. Шаповалу) передать копию настоящего Приказа Федеральному автономному учреждению "Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве" для изготовления и распространения свода правил "СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве".

И.о. Министра
В.А.ТОКАРЕВ​

 

РЕДАКЦИЯ 4.1

--- Сообщения объединены, 1 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2017 ---

Анатолий, спасибо! Учтено в редакции 4.1.

 

Депутата ГД вам надо подключать, чтобы сделали депутатский запрос.
А так получается "челобитная" в никуда.

 

Депутат конечно бы не помешал, но и в ОНФ обязательно!

Общероссийский народный фронт - это общественное движение, созданное в мае 2011 года по инициативе президента РФ Владимира Путина, которое объединяет активных и неравнодушных жителей страны. Лидером движения является Владимир Путин, с которым у Народного фронта есть возможность прямой коммуникации.

Главные задачи ОНФ - контроль за исполнением «майских указов» и поручений главы государства, борьба с коррупцией и расточительством, неэффективными тратами государственных средств, а также вопросы повышения качества жизни граждан.

Присоединяйся!
http://onf.ru/

 

В ВК в их группе предложена новость.

--- Сообщения объединены, 1 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2017 ---

Юрий Александрович, есть знакомые депутаты?

 

нет, они со мной не дружат...

 

Когда я писал письма им, я всегда затрагивал вопрос о растрате бюджетных средств, но их это особо не волнует...так как они эти средства не плохо освоили. А конкретные цифры - конечно никто не скажет, а очень даже интересно.
Может им дали три копейки, и они забили...
Я думаю на переделку всех СНиП в СП государство затратило средства.
То, что вторая редакция тоже за бюджетные деньги - подтверждает вот эта картинка.

--- Сообщения объединены, 1 сен 2017 ---

Для навального слишком мелко...масштаб не тот..на СНиПе себе пиар хороший не сделаешь.
Вот когда Зенит арена рухнет, а геодезист даст показания, что строил в соответствии с требованиями СП126, тогда даа...

 

Коллеги!
Вырисовывается удручающая картина: на страницах форума, за исключением Никонте и Анатолия больше нито никаких дельных советов (правок) не предлагает.

 

Без паники. Если того потребуют обстоятельства мы и сам отредактируем статью как надо.
Я пока не добрался до собственно редактирования предложенного варианта.

 

Романыч, почитал ваш "опус". Он ничем не лучше нашего, веселого 126 СП. Много воды, много негатива, но никакой конкретики и ссылок.
У обращения в СМИ или др. органы должна быть определенная структура, а это годится разве что для развлекательного портала или публикации в стремном блоге.
Теперь по делу:
1. Слишком сумбурное и непоследовательное повествование. Непонятно что было, что стало и зачем и почему и как это произошло!? первые 2 абзаца вообще вода ненужная.
2. Непонятно, из-за чего хипиш? т.к. Отсутствуют конкретные примеры нарушения безопасности объектов капитального строительства в случае применения данного СП (я бы на примере керченского моста описал, ибо актуальная для страны тема и широко освещается в СМИ)
3. Вопрос распила бюджета лучше рассмотреть отдельно от вопроса безопасности строительства и сооветственно выделить отдельно. Т.е. разделить обвинения в халатности из-за которой нарушается безопасность и экономические преступления.
4. Отсутствуют ссылки на предложения и замечания внесенные профессиональным сообществом (лучше в качестве приложения оформить)

По итогу прочтения опуса оказывается что вы недовольны только вот этим: "одинаковые пункты статей (даже в пределах одной страницы); хаос в функциональных обязанностях Заказчика: в одной статье говорится что Заказчик обязан сделать то-то и то-то, а в другой, что уже, вроде как эти функции в обязанность Заказчика не входят и т.д и т.п."

Рецензия: Всё удалить и переписать!

P.s. СП плох в части терминологии, формулировок, несостыковок с другой НТД и разграничения обязанностей, но сможет хоть кто-то приложить расчеты по статьям: "создание ГРО", "разбивочные работы", "наблюдения за деформациями" и доказать путём расчётов пагубное влияние данного СП на безопасность объектов кап. строительства? Ну или выкатить логически неопровержимые тезисы из которых будет ясно, что реально страдает безопасность.