Прошу тапками не кидать, поиском не нашел. Дело вот в чем, хочу для повышения точности строительства закрепить на крышах ближайших зданий пару-тройку таких вот призм. До этого, от нищебродства, крутились как могли - устанавливали старые отражатели от вешек в которых пузырёк уровня умирал на небольшие сервоприводы, под управлением андруино. К ним китайский 3Г модуль и плата для управления. В итоге на крыше стояли простые круглые призмочки на палочках от вешек и крутились в разные стороны по команде со смартфона. Проблема в этом колхозе только с автономностью. Солнечных батарей нехватает, а за попытки подключится к чему ни будь на крыше... ну сами понимаете)) когда удавалось из подъезда протянуть проводок без палева - то норм. А так - в общем возни больше чем КПД. Сейчас начнется комплекс новый, там будет возможность выпросить немного денег на геодезистов. Вот думаю над 360-гр призмами для этих же целей. И если с простыми круглыми, мы с горем пополам, и помощью форумчан - разобрались. Куда и как наводится чтобы и по X,Y,Z получать необходимую точку. То 360 градусные призмы я в глаза только на конференции от лейка видел :) Поэтому прошу помощи - куда целиться? Особенно если тахеометр стоит несколько ниже чем призма. Значительно ниже... По Х, У - я так думаю, что держишь палку на которой она сидит посередине сетки нитей, а вот куда целится чтобы Z была однозначной - я допетрить не могу... Их хотя-бы не нужно на сервопривода сажать :) закрепил, в уровень вывел и пускай себе стоят мокнут))) --- Сообщения объединены, 14 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2015 --- И вот на это чудо... как?
"Меня терзают смутные сомнения", но пока не было возможности их подтвердить или развеять. Насколько понимаю в оптике, такие отражатели не предназначены для точных измерений, так как результат измерения расстояния будет несколько разный, в зависимости от того, как отражатель ориентирован относительно дальномера. А у второго "чуда" ошибка может быть ещё хуже. Надо провести исследования. Может, кто-то такую работу уже проделал?
Вот я тоже о таком читал в англоязычной статье. Собственно тут и написал надеясь на диалог. Вдруг кто сталкивался, тестировал и т.п. Потому что к высокоточным приборам сейчас рекламируют эти 360 градусные штуковины. А так..
Я сделал вот такое "чудо3". Исследовал, вращая его через 5°. Приборная поправка менялась в пределах 7 мм. У фирменных отражателей, где призмы малого размера и расположены ближе к оси вращения, ошибка должна быть меньше. Предполагаю, приборная поправка может колебаться в пределах 2-3 мм, но это пока лишь предположения.
Хм... 7мм ловить сложно, в зависимости от взаимного положения. Надеюсь кто ни будь из дистрибьюторов геодезического оборудования заглянет на огонёк. Может они в курсе :)
АлексейМанс, так для справки отражатель на первой вашей картинке, стоит 111 тыс. еще желание не пропало куда то его устанавливать?
Ну я глянул что по 30 тысяч можно купить нечто подобное. Ну по тому же принципу работающие. А ту картинку для иллюстрации прикрутил. За свой счет понятное дело что не вариант, а если удастся по ушам проехать заказчику, что для достижения удобства, качества и т.п. и т.д. :)
Это призмы ТОЛЬКО для приборов с АТR, их 3D точность 1.5-2 мм.Более точные стоят совсем безумные деньги.По поводу китайцев http://geodesist.ru/forum/threads/Беспилотные-технологии-–-определение-границ-населенного-пункта.36751/page-5#post-441130
как вариант, можно попробовать сделать перевернутую 6 -8 гранную усеченную пирамидку с наклеенными марками. Константу придется определять экспериментально. На сэкономленные деньги купить диагональную насадку.
Или купить много китайских мини призм, закрепив их под разными углами, на разных высотах, по перимету. А вот 360 мини призма (активная, Соккия) еще до скачка стоила больше 200 т. р.
Итак. Слов сказано много, но ничего конкретного) Подниму опять вопрос. Приобрел себе такую на Али... Фирма Jeoc. Стоимость 7 рублей. Посмотрим, как она послужит, как скоро развалится... Кто пользуется таким отражателем, поделитесь наблюдениями. Как лучше с ней работать? Как обстоят дела с точность при разбивочных работах? Есть ли потери в точности? Вот держу ее в руках и вижу, что при вращении видимый центр то ниже, то выше. А под наклоном вообще плавает подобно синусоидам/косинусоидам... --- Сообщения объединены, 25 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 25 авг 2017 --- По моим наблюдениям, наводится нужно точно в геометрический центр призмы (ну и это логично). Есть мысль, сделать небольшие точки посреди внешних граней, для облегчения поиска этого центра в ручном режиме наведения... Что думаете об этом?
Делать метки на призме не решился. Скорее всего они оставят пятна в отражении, что в свою очередь может лишь усложнить поиск этого самого геометрического центра. Погоняю ее в ближайшее время в поле. Провел экспериментальные измерения. Попробовал при разных вертикальных углах понаводиться. Максимальная ошибка, которую получил в камеральных условиях - это 3 миллиметра по высоте. В плане 1-2. На фото видно аж ну 3 "центра". Вот наводясь поочередно то на один "центр", то на другой, получил такие ошибки. Учитывая, что принцип наведения стал понятен, полагаю, что при реальных измерениях на небольших расстояниях не сложно добиться ошибки наведения в 1 миллиметр для одного измерения. --- Сообщения объединены, 25 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 25 авг 2017 --- Кстати, при ориентации призмы, как на фотографии, наводиться нужно между видимыми центрами. Тогда отсчет вертикального угла будет взят от физического центра, а измерения будут верны.
Ну если и развалится,у вас на руках останется 7 (если не ошибаюсь) маленьких,симпатичных тримпльпризмочек . Думаю,и им найдется применение
Халява не всегда сладка, такими примочками снимается много проблем, но другие наваливаются. Нахерачили ледовый дворец сервиками по таким 360м, разброс превысил все мыслимые ожидания...
Если работаешь дистанционно. Я, когда выполняю точные работы, от прибора не отхожу. Дистанционно делаю только если допуск позволяет...
