Пример, хотя и искусственный, но создан в координатном калькуляторе Pinnacle. Исходная – одна из зон СК42 без 500 км в восточной координате. Вторая – тайна великая есть. Известно, что конформная, применяемая в геодезии. Ситуация близка к той, когда надо пересчитать в местную СК города, но "ключи" утеряны.
Stout, все это прекрасно, но хотелось бы увидеть параметры проекции определяемой СК.) Вы же не применяете к проекции Гаусса-Крюгера аффинные преобразования?)
Вы мне всю интригу пытаетесь разрушить. Нет, не применяю. Они (аффинные преобразования), скажем так, слишком "примитивные" для этого случая. Но сам мат. аппарат был создан ещё в 18-19 веке. Не знаю, обратили ли вы внимание на то, что я встрял в очередной раз после предложения посчитать в Транскоре. Не то чтобы имел что-то против этой замечательной во многих смыслах программы, меня просто удивляет отсутствие в ней наиболее общего варианта, охватывающего много частных случаев и неоднократно описанного в литературе. Как получил результат хитромудрый Одиссей ЮС, я догадываюсь Но сам пример был изначально создан в надежде на то, что Транскор спасует в этом случае, что пока и подтверждается цифрами из поста #33. А я ничего и не говорил о том, что это МСК. Сказал, что это конформная проекция, часто применяемая в геодезии. Если уважаемые Wolfenstein46 и 3DSU, не приведут своих результатов в ближайшее время, тогда раскрою "секрет" проекции, описанной средствами Pinnacle.
stout, можно наводящий вопрос насчёт этой секретной проекции? Контроллеры ее поддерживают? Это одна из трех: Ламберта, или косая Коугия, или косая Хотина. Ставлю на косую.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да. Ваша ставка бита. "Но ход ваших мыслей мне нравится!"©
Аббревиатура МСК подразумевает узаконенную СК региона, а сказав "местная" можно иметь ввиду городскую, поселковую, ведомственную и т.п. СК, используемую в данной местности. Это тот случай, когда аббревиатура имеет самостоятельное смысловое значение. Вопрос в другом, могут транскор и его апологеты осилить предложенную задачу, или не могут? Судя по стремлению перейти на лингвистику, не могут.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ситуация близка и ситуация тождественна – две большие разницы, как говорят в Одессе.
А что скажете о таком пересчёте? Двадцать восемь пунктов были в условиях задачи, пункты A, B, C я добавил от себя:
Я скажу, что без параметров проекции определяемой СК или, на худой конец, семи элементов трансформирования или грида, это меньше чем полдела. А ничего такого на скриншоте не видно.
Интуицию, которая = (знания+опыт) не пропьёшь. Это действительно проекция Ламберта, но в системе координат, которую в обиходе называют WGS 84, и на одноимённом эллипсоиде. Исходная СК – это 7 зона СК-42 К сожалению, параметры проекции утеряны, всё что осталось, это результаты счёта в табличном калькуляторе Pinnacle, файл во вложении. Пока не очень. Сравните ваши координаты 113 точки с тем, что я приводил выше. Сравните ваши вычисления для точки 1 4382011.494314 365617.054316 с тем, что посчитал Pinnacle (файл LambertWGS84_to_XY42(L+R).txt) Это ещё вопрос, что считать параметрами проекции. Почитайте докторскую Подшивалова (или его статьи и статьи его учеников), где различные проекции описываются единообразно с помощью коэффициентов гармонических полиномов.
Stout, а давайте ограничимся общепринятым, как у нас, так и у прогрессивного запада, мнением. См. прилагаемые файлы. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Т.е. проекция Ламберта с эллипсоида WGS-84 на плоскость. Надеюсь, что ее параметры не от стыда утерялись?)
