Через ринекс можно в любом ПО http://ugt-holding.com/support-1/article_post/konverter-jps-faylov-v-rinex
Точность РТК выше точности тахеометра?* Опыт использования: съемка в РТК! Небольшой опус из трудовых будней. И приятный результат теста, который должен был разочаровать * - исключительно в определенных обстоятельствах. https://vk.com/moltgeo?w=page-100569133_52404668
АлексейМанс, ждем вторую часть теста. Вообще в хороших условиях может выстрелить, но на повторение результата 1в1 я бы не рассчитывал...
А не пробовал сделать именно калибровку на свою площадку? Найти более менее 4 точки, которые точно хорошо и плотно посадили. Я делал так на стадионе Арена 2017, отстояли в статике 5 реперных точек (1 из них ГГС 2 класса, геометрическая нивелировка, остальное точки сгущения с ГГС которые делали для себя в разное время Подрядчики) + 2 базовых станции в г. Самара. Данные обработались, была сделана локализация на район (не использовались параметры МСК и датума которые приняты в нашем регионе), потом уравнивание. Для контроля сделали нивелировку между пунктами, до 8 мм по высоте получилось, в плане тоже все хорошо.
Добрый вечер, подскажите, если во время rtk съемки точка будет под навесом или деревьями, будут проблемы с приемом сигнала, какие тонкости есть в таких случаях?
Проблемы будут у любого оборудования, другое дело, что в триумф-2 есть встроенный инклинометр, который вкупе с ПО Javad Mobile Tools позволяет учитывать угол наклона вехи и корректировать конечные координаты на этот угол.
В продолжении статьи: “ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ JAVAD GNSS ПРИ СЪЕМКЕ В РЕЖИМЕ RTK” (Журнал ГЕОПРОФИ №3 2017, страницы 44-47). В первой части статьи мы затронули вопросы точности съемки GNSS оборудованием в режиме RTK. Были произведены тесты и определена периодичность измерений. Теперь, по прошествии некоторого временного промежутка хотелось бы рассказать читателю о результатах тестирования на протяжении этого времени. Напоминаем, имелся объект работ, спутниковое геодезическое оборудование и цель. Объект работ представлял собой строительную площадку тепличного комплекса, площадью 18 Га, расположенную недалеко от Екатеринбурга. В качестве оборудования использовался приемник JAVAD TRIUMPH-2. Целью была съемка планового положения опорных столбиков. По большому счету сравнивались и 2 разных методики выполнения работ, основной - классические наземные измерения электронным тахеометром (согласно нормативной технической документации) и инновационный - спутниковые измерения в режиме реального времени. В период производства геодезических работ на объекте строительства в дополнение к традиционным методикам, которые рекомендует нормативная техническая документация, были произведены работы GNSS оборудованием Javad в режиме RTK от постоянно-действующих базовых станций. Мы пытались на живых примерах понять и выяснить применима ли такая методика на практике или нет. Хоть все эти тесты были лишь дублирующими измерениями в дополнение к измерениям электронным тахеометром, мы использовали их в качестве контрольных или избыточных и постоянно сравнивали полученные результаты. Выводы, полученные нами за 2 месяца: Плановое положение элементов при помощи РТК снимать можно. При постоянной локализации и контроле на базисах точность в пределах 1 сантиметра не только реальна, но и достижима в штатных ситуациях. Высотную съемку с требованием высокой точности в РТК пока производить невозможно. Реальная точность съемки ограничивается погрешностью в среднем в 2 сантиметра (даже с учетом корректировки на базисе). Что хватает для работ с землей, но уже неприемлемо для конструктивных опорных элементов. Плановая же точность показывала различия в привязке к МСК до 3-4 сантиметров, но стабильные расстояния между опорными столбиками (до 6мм взаимо-расположенных элементов). При возможности корректировки съемки по базису мы получали однозначные координаты столбиков с точностью до 1 сантиметра, что выступало отличным оперативным контролем производимых электронным тахеометром работ. Возможно, что после обновления базы нормативных документов использование GNSS RTK съемки на строительных объектах при точном строительстве будет разрешено не только в качестве эксперимента или дублирующих измерений, но и как основной вид измерений. Ведь сами технологии, оборудование и достижимая им точность - уже готовы к таким переменам.
При всём уважении к Вам Алексей, данная точность применима к ГССН высокоточной/локальной (в том числе на компарированном полигоне), но никак не к геодезии в более широком понимании. Для локальных сетей/точных/высокоточных скорее всего да, эта технология применима.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой приемник лучше приобрести для кадастровых работ. Javad Triumph 2 или S-Max GEO. Очень сложно с данной тематикой разобраться, хотелось бы услышать опытных геодезистов.
В качестве ровера для кадастра оба вполне сгодятся, выбирайте по доступности и дополнительным функциям. У javad в плюсах - инклинометр, WiFi, запись 100Гц У s-max geo - более выгодная цена за коплект (+веха и смартфон в качестве контроллера), доп. частоты у Beidou, Galileo (может пригодится в будущем). В качестве базы s-max geo может только по bluetooth и радио, через gsm/internet штатно поправки раздавать не умеет, только принимать.
По описанию там только B1/E1, а у s-max geo кроме B1/E1 есть ещё B2/E5b + L3 у ГЛОНАСС Многие базы сейчас предоставляют поправки только для GPS+ГЛОНАСС, так что это может быть не актуально, но в будущем может пригодиться, особенно когда группировка Beidou/Galileo увеличится.
Согласна с Вами по поводу УГТ. Такое же желание имеется. --- Сообщения объединены, 18 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2017 --- Приемник будет использоваться в качестве ровера от сети базовых станций. Я так понимаю, что единственный плюс пока это только стоимость, по сравнению с javad, т.к. Beidou, Galileo в обоих приемниках имеется. --- Сообщения объединены, 18 авг 2017 --- Какие могут быть проблемы, если ровер будет без УКВ и на местности отсутствует сотовая связь?
