Технический план. Чертеж контура здания

Дело не в равнодушии, а в том, что мало толку искать смысл там, где его нет. С учетом того, что каждый отдельно взятый "специалист" по ту сторону баррикад может запросто помножить все наши логические выкладки на ноль.))

Оффтоп

Вы давно работаете? (извините за нескромный вопрос)))

Если порой даже однозначные нормы приходится доказывать палате с усердием, то что уже говорить о неоднозначных моментах!
Просто делайте так, как считаете нужным. Самый лучший помощник - это голова на плечах. Любое чужое мнение будет субъективно в той же степени, что и Ваше))

 

Не, не забыл, лень было буковки на клавиатуре тыкать)))))

Вы, видимо, так и не поняли суть. А мораль в том, что не нужно доводить ситуацию до абсурда.

Если Вы еще раз перечитаете, то наверное увидите, что внутренние стены и перегородки, это тоже ограждающая конструкция. Однако ни у кого даже в мыслях не возникает показывать их как контур. Да и про телебашню, Вы наверное тоже задумались. В общем не нужно искать "черную кошку в темной комнате".

 

Если руководствоваться здравым смыслом, знаниями, полученными в строительном вузе, а также определением ограждающих конструкций в СНиП I-2, то нет, не имеют.

 

Кто-нибудь готовил технический план на здание, имеющее наземные и надземные контуры? Как отображаете контуры в схеме и чертеже? Как заполняете раздел с координатами? Техплан без ошибок проходит учет?

 

У кого-нибудь проходит техплан на здание с каталогами координат нескольких контуров - надземным, наземным?

 

Могу ошибиться НО если у здания два контура - надземный и подземный то либо:
1. Координируем только подземный
2. Координируем только надземный
А в графике указываем оба.
И если подземный координируем то указываем либо каким оборудованием мы там его "накщюпали" либо ссылаемся на проект (исполнительную съемку) 218 фз такое допускает.

 

в прошлом году такие техпланы проходили ГКУ. В этом году уже нет. Выдает какую-то ошибку, связанную с контурами.

а если подземные и надземные не совпадают по проекции?

смысл показывать, если это не попадет в ЕГРН?

 

И в заключении указать что несколько контуров.
На учет ставили в этом году

 

попробуйте, ради интереса, прогнать эту XML через проверку в личном кабинете. выдаст ошибку: наложение частей сложного полигона

 

Я что то не поняла а где 12 и 13 точки?

 

а чего вы паритесь? принцип многоконтурного здания и все дела. 3 дня назад поставил ОНС 1 наземный контур и 3 надземных

 

покажите, кто-нибудь XML. У меня, видимо, программа как-то не так эти контура описывает, потому что не проходят у меня контура загрузку в АИС ГКН и все.
Хотел поставить на учет здание в виде 7 контуров(см.файл "7 контуров"), но у регистраторов XML не загрузилась. В результате пришлось ставить как одноконтурное здание(см.файл "1 контур").
То-же самое при проверке в личном кабинете.
Или у нашей кадастровой что-то с АИС ГКН не то?

 

Это разные полигоны (многоконтурное здание), к тому же имеющие разные уровни: наземные и подземные. Нет ошибки.

Ой!!! А Вы не в кадастровой палате работаете??
На бегу пост верстал, поэтому схватил рабочий вариант чертежа. Смысл, не взирая на нумерацию: две точки подземного контура (10 и 11 по каталогу) находятся под 5 и 6 наземного, поэтому их номера не отображаются

--- Сообщения объединены, 26 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2017 ---

Каталог координат покажите

 

напомни мне завтра, вышлю

 

Сдал заявление, тип контура не загружается в АИС ГКН.
Есть у кого-нибудь возможность проверить в палате свои заявления, прошедшие учет? Обозначен ли там тип контура?

 

так ЕГРН у нас, пока двухмерный )))

а в XML эта информация присутствует?

 

У меня давно подозрение на то, что проверка XML идет по методикам ЗУ. Ну то есть проверяются именно полигоны, а не замкнутые линии.

 

@Ильшат

 

Скрупулезный анализ потрохов техплана, который не проходит учет, и сравнение техпланов, которые проходят учет выявил:
Ильшат, у контуров должны быть общие точки, например у контура 1 между 31 и 32 должна быть еще одна точка, с которой будет "стыковаться" контур 4 своей точкой 46. Потом, в районе точек 45, 32, 44 очень сложная ситуация: если 32 и 45 совпадают, то 44 снова не имеет собрата в контуре 1. И т.д.

 

Красавчик, спасибо.

в моем понимании т.46 для 1 контура не является поворотной, поэтому я ее и не включал в состав 1 контура.
p.s. Надо попробовать сформировать контура согласно Ваших рекомендаций