Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

ayratus, а что так? Что все пофик?

 

Элен, не хочу вдумываться в бесполезный текст Жанны. Достаточно того, что просто поделился личным опытом. Объяснять, почему так межую, а не иначе, просто лень.
Практика взаимотношений между кадастровыми инженерами с Росреестром слишком отличается в разных регионах, чтобы долго обосновывать свою позицию тут, на форуме.

 

ты не прав. уточняемая граница это <SpecifyRelatedParcel>, а уточняемая часть границы это <ChangeBorder>
п. 4,7 приказа по xml 6 версии
вот как выглядит уточнение (исправление) части границы
-<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="61:28:0040123:71">

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
<NewOrdinate DeltaGeopoint="0.20" NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="2" Y="2238947.18" X="441133.15"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="3" Y="2238951.06" X="441106.94"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="4" Y="2238953.03" X="441091.88"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate NumGeopoint="4" Y="2238954.02" X="441072.12"/>
<NewOrdinate DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="4" Y="2238955.77" X="441071.48"/>
</ChangeBorder>

 

Вот нормально ответил. Региональные особенности никто не отменял, на будущее, не надо грубить коллегам. В Ростовской области одно, в Сибири другое, на Севере следующее, в Республиках, вообще другой законодательство

 

Может быть, не спорю!
Но мы тут трактуем с другой стороны - если надо уточнить только фрагмент границы, то есть реально короткую часть границы, то надо использовать SpecifyRelatedParcel.

 

правильно, но часть границы будет отображена в <ChangeBorder>

 

Кос, то есть тег ChangeBorder внутри тега SpecifyRelatedParcel? Ни разу не встречал.
Если ты прав, значит, наши уфимские кадастровики не допёрли, как именно надо, и меня научили так.

 

вот фрагмент из моего МП по исправлению части смежного ЗУ
-<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="61:28:0040123:71">

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
<NewOrdinate DeltaGeopoint="0.20" NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="2" Y="2238947.18" X="441133.15"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="3" Y="2238951.06" X="441106.94"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<NewOrdinate PointPref="н" DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="4" Y="2238953.03" X="441091.88"/>
</ChangeBorder>

-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate NumGeopoint="4" Y="2238954.02" X="441072.12"/>
<NewOrdinate DeltaGeopoint="0.10" NumGeopoint="4" Y="2238955.77" X="441071.48"/>
</ChangeBorder>
</SpecifyRelatedParcel>

вот эта координата не меняется
-<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
<NewOrdinate DeltaGeopoint="0.20" NumGeopoint="1" Y="2238941.62" X="441172.93"/>
все остальные исправляются как часть границы путем образования новых точек по части смежной границы.

 

Ты уже чуть выше это выкладывал. Я и говорю, сначала открывается тег (команда) SpecifyRelatedParcel, и пока этот тег не закроется тегом /SpecifyRelatedParcel, он считается открытым. А внутри куча открытых и закрытых ChangeBorder.

 

Совершенно верно, коллега.
Смотрел я, смотрел на структуру схемы, и решил мыслить по аглицки. И все стало понятно за 5 сек. - Relаted - связанный. Parcel - узел. Соответственно SpecifyRelatedParcel - обособленная смежная точка - это если дословно. Наши придумали другое название -"характерная точка". Вот вам доказательство, что система российского кадастра разработана не в России. А вы еще удивляетесь, почему схемы идут несвоевременно. Да некогда им там, за океаном, для Парагвая xml делают. Дойдет до нас очередь - пришлют.
Или вы думаете, что все, что происходит в кадастре - чисто российская дурь? Нет. Выборы 2018 на носу и надо народ разозлить. Одним введением требований о наличии РНС на дома в деревне ОНИ породили ТАКУЮ волну, что мама не горюй!

Сильно тапками не кидайте, но другого объяснения всему происходящему у меня нет. Серьезно думаю уйти из профессии.

 

Принято за уши, но читать занятно.

 

Я понял, что Вы хотели сказать)))

Вот Вам еще - я выще уже отмечал, что мне жуть как понравилось Ваше выражение "фрагмент границы" вместо "часть границы". Вы, как носитель языка, совершенно точно отобразили в одном слове суть явления. Ни один русскоговорящий не скажет "часть границы".
Я вот всерьез задумался над переводом 921 приказа на русский матерный язык - в этой интерпретации он будет более понятен)))

 

Вы знаете, что то в этих Ваших словах есть неправильное, ненормальное. Что то такое, что я не могу описать словами, но это отталкивает.
Не знаю, что Вы там увидели, но явно больше, чем я сам хотел сказать.

 

Да меня самого от части границы передергивает)))) А если серьезно, то мысль моя однозначна - выражение фрагмент четче выражения часть. Щас вот пойду Ожегова еще почитаю.

 

Это да, согласен.
У меня в голове при мысли о "фрагменте границы участка" возникает образ как бы неких виртуальных ножниц, которыми я отрезаю фрагмент нитки.
Но с другой стороны, русскоговорящий человек вполне может сказать что-то типа "пришлось снести часть забора - жена не пролезала".

 

Скорее скажет "кусок забора".
В кадастре понятие "часть" относится и к отрезку границы и к фрагменту участка. Не знаю как кому, но я глаза ломаю, когда смотрю в абзац и там сплошные "части".
А вот есть у кого кадастровые правила США в первоисточнике? Интересно почитать.

 

Лично меня бесит, что в кадастре частью участка называют обременения. Неужели лучше термина не нашлось, блин?

 

Я бы сказал так - фрагмент земельного участка, имеющий определенную площадь и ограниченный, в силу законных или договорных оснований, в обороте.
а обременение - это термин из обязательственного права и никак не может иметь физического воплощения в виде площади.

 

sander, а я сторонник того, что чем проще, тем лучше, потому что я не юрист. Поэтому я бы так и назвал - обременение.
Мы же говорим не об определении, а только о названии.
Например, обременение 02:47:130108:44/1 - Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации....
Или 02:47:130108:44/2 - сервитут для прохода и проезда третьих лиц к мусорной куче общего пользования.

 

Все правильно, Вы и говорите об обременениях в виде чужих прав на определенный фрагмент ЗУ.

А вот и в Америке нашлись косячники.
Надо ехать исправлять)))