В чём причина невязки?

Пожалуйста помогите
Работаю на стройке моста
Прораб попросил вынести ось ригеля на СВСиУ координата (Y337.934 X111.310) все хорошо рабочие монтируют опалубку
через два дня после монтажа опалубки опять просят вынести ось ригеля так как к той отметке невозможно подобраться
я решил подснять ту мою старую метку
в итоге там уже не Y 337.934 а 337.953 по иксам не смотрел так как это не столь важно
ось сместилась в даль на 19 мм
вопрос в чем причина этой невязки
грешил на то что СВСиУ сдвинулись но эта мысль сразу отпала так как они намертво приварены к бетонным плитам
засекался что при разбивке что при съемке от тех же самых реперов
2 репера правда являются самодельными в виде крестов на здании
1 является пунктом ГРО который мне достался от архитектуры
невязки при привязке были в пределах Y 0.0064 X 0.0037 как я считаю минимальными
гуру помогите пожалуйста

 

Это ошибка засечки.Засекались под разными углами или наводились по разной очередности.Вам еще очень повезло!Самодельные репера как координировали,уравнивали?Нужно было проводить свой ход по объекту и закреплять уже уравненные пункты.Засечка это зло!

 

попробовал
невязки в привязки оказались следующие Y 0.006 X 0.002
в итоге та точка которую я выносил в первый раз с координатами 337.934 оказалась с координатами 337.964 тоесть еще больше на 30мм

--- Сообщения объединены, 26 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 26 июн 2017 ---

разница в точках стоянии состовляет метра 2-3
до реперов метров 70-75
прибор sokia cx 106

 

это невязка при заческе но в этот раз уже от двух реперов
если изменить координаты опорной то мост сдвинется ближе к концу на 30 мм

 

посовещавшись с коллегой думаем на то что очень маленкий угол между 1 и 2 репером и растояние между ними
угол не больше 20 градусов и метра 4 между ними

 

antonborzow, вы бы схемку накидали от руки а то штатная Ванга в отпуске ну скорее всего мысли правильные, доверять тахеометру то что он вам показывает при решении засечки да и еще с плохой конфигурацией самих марок надо иметь железную уверенность в себе и в тахеометре, всегда должен быть контроль.

 

Вот и ответ. Короткое расстояние между исходными (4 м) при относительно большом (75 м) удалении станции. Соотношение почти 1:20, что даёт двадцатикратное увеличение ошибки. Плохая геометрия засечки и в этом вся причина, а величина угла тут принципиального значения не имеет.

 

Подтвердили мою догадку.Спасибо.А теперь представьте что скорее всего и первый раз вы вынесли оси не верно.

 

линейное расширение моста не пробовали учитывать?

 

При длине моста в 500м и средней температуре воздуха около 25 градусов тепловое линейное расширение моста из стали составит немногим более 1мм

 

5 градусов на 500 м даст 32мм, тоже при 250 м и 10 градусам.

 

линейное расширение вобще никак не учитывается потому что я давал отметку на двутавре приваренном враспор металическими тяжами
тут больше вероятно то что угол между 1 и 2 репером был слишком мал и расстояние между ними тоже маленькое

 

Между исходниками 4 метра и вы делаете засечку с 75 метров?! И вас ни чего не смутило?
Вот интересно, какое расстояние должно было быть между исходниками, 2м? 1м? Может 10см? что бы вы решили - неее, тут засечку делать нельзя!
Ребята, идите работать в макдак, пока не поздно. Там котлету между булок можно криво положить, ни чего страшного не случится.

 

лучше чтобы борзеть скунил мануал как полагается делать
ППГР или снип какой нибудь
или же тему на форме где для молодых, начинающих специалистов рассказывают как нужно делать

 

Оффтоп

пишет antonborzow

Уважаемый,

 

поданным автокада оказалось больше чем 70 м

 

Может марку стали не ту смотрели?)