Извещение в газете

в 221-ФЗ нет понятия внесение изменений в извещение, публикуйте новое

 

Подскажите, пожалуйста, есть ли срок давности у публикации в газете по поводу согласования земельного участка? Публикация была больше года назад, заказчик хочет с этой публикацией провести межевание, а у меня сомнения по поводу сроков. Заранее спасибо!

 

есть ограничения по КИ который указан в извещении

 

Кос, поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду?

 

Не очень понятно. В извещении ведь указывается место и сроки согласования. Если сейчас заново проводить работы, то и согласование будет новое.
Если речь идёт о предоставлении документов (межевого плана) созданных по результатам работ, выполненных на момент публикации - пожалуйста.
Или имеется ввиду что-то совсем другое?

 

Добрый вечер! В новом Приказе МЭР № 735 "Об установлении примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков.." есть примерные формы извещений для направления извещения по почте и для опубликования в газете. В форме для опубликования отсутствует информация о смежных земельных участках (адрес или местоположение, кадастровый номер). В форме для направления по почте этот абзац есть.

Как думаете, законодатели просто ЗАБЫЛИ включить этот абзац в извещение для опубликования или он теперь не нужен?

 

забыл, потому что ч.9 ст. 39 221-ФЗ есть перечень сведений которые должны быть в извещении

как мы видим сведения о смежных ЗУ из 221-ФЗ не убрали.

--- Сообщения объединены, 24 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2017 ---

при этом утверждена ПРИМЕРНАЯ ФОРМА, а не ФОРМА. по этому так как она является примерной ее можно изменять и дополнять.

 

В том-то и дело - форма ПРИМЕРНАЯ, но попробуй не включи в объявление строчки с датами (зачем их отдельно написали?) про возражения и требования о проведении согласования на местности! Сразу отказ влепят (некоторые проверяющие). А тут - сведения о смежниках в форме отсутствуют.... Так что нужно быть внимательным при составлении извещения для опубликования и НЕ ЗАБЫТЬ написать информацию о смежных участках (в соответствии с 221-фз).

 

думаю для того что бы смежник явившийся на собрание не потребовал проведение согласование на местности в день собрания. ведь по старой форме извещения формально он будет прав, а в новой форме отдельно вывели дату для требований согласования на местности, при этом перед тем как требовать он должен сперва ознакомиться с проектом МП. а самое интересное, что законом не установлено какой это может быть срок. ))))))))))))))) можно его установить с даты начала подачи возражений + 10 дней. ну или 15. и все баста, после этого срока он не в праве требовать согласование на местности

 

Ключевое слово "явившийся". В газете публикую,заранее зная что никто не придёт. И

никому не нужна.

 

ну, а у меня несколько раз являлись. и даже возражения подавали

 

По почте? С уведомлением о вручении? Просто я в другой форме не приму.

 

ни какой почты, только лично с паспортом и документами на долю. Мне одна слала уже по почте возражения. А потом орала на всю ивановскую, на каком основании учет проводили, я же возражения писала. А ей в ответ. Кадастровый инженер в заключении написал, что Обоснованных возражений надлежащим образом не предоставлены. ВСЕ. можешь дальше письма писать

 

Кос, обоснованные возражения - это какого рода возражения?

--- Сообщения объединены, 20 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 20 июн 2017 ---

Кос, обоснованные возражения - это какого рода возражения?

 

КИ не может проводит правовую оценку возражениям. Это делает только суд

 

У нас новая форма вообще не проходит. Приостановки.

 

221-ФЗ ст.39 п.2 здесь немного. По поводу не обоснованных.

Для начала выскажет своё мнение палатка.

 

я считаю что при наличии возражений МП не стоит отправлять в КП, так как решение ОКУ будет приостановка по порядку согласования, а через 3 месяца отказ и вот этот самый отказ пойдет в "копилку" КИ как грубое нарушение (25%). МП должен передаваться заказчику который пойдет в суд для признания возражений обоснованными или нет и уже суд будет решать обоснованность возражений

 

Здравствуйте. Получил приостановку по поводу извещения, а именно, что день собрания выпал на нерабочий день ( хотя 30 дней соблюдены) собрания нужно было проводить ни в нерабочий день, а на следующий рабочий день (ссылаются на ст. 193 ГК РФ). У кого-нибудь было что-то подобное?!

 

Добрый день!

По приказу Минэк начали работать с начала 17 года. 6 месяцев участки с такой формой извещения для публикации ставились на кадастровый учет. Сейчас дают приостановки. Собираемся подавать аппеляцию.

--- Сообщения объединены, 14 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2017 ---

Добрый день! Но если писать по 221-ФЗ то пишем либо кадастровые номера смежных участков ЛИБО кадастровый номер кадастрового квартала в котором расположены эти участки. Таким образом , законодатель считает , что достаточно указывать кадастровый квартал , даже зная какие участки в нем расположены... В письме минэкономразвития ОГ-Д23-1666 от 16,02,17 об использовании примерной формы извещения , говорится , что приказ по утверждению примерной формы извещения ПОЛНОСТЬЮ соответствует закону о кадастре. По их мнению кадастровый инженер МОЖЕТ дополнить извещение.