Я прописала :6/п2 и :6/п3. Это части из которых состоит :ЗУ2. :220 участок не входит в него. Что я должна прописать?
Но :ЗУ2 состоит только из одного участка?. Или я подготовила перераспределение которого не может быть?
Это требование исходит из определения понятия "перераспределение ЗУ". По определению при перераспределении нескольких земельных участков образуются несколько новых ЗУ. Поэтому в качестве исходных для каждого образуемого участка необходимо указывать все кадастровые номера исходных земельных участков, участвующих в перераспределении. Это требование обусловлено еще и необходимостью содержания такой информации в выписках ЕГРН. Так если в графах "Кадастровые номера образованных объектов недвижимости" и "Кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости" будут прописаны все образованные и исходные кадастровые номера, то можно сделать однозначный вывод о том, что участок образован путем перераспределения. Технически это может выглядеть как ошибка при проведении проверок форматно-логического контроля в АИС ГКН, в связи с чем вам и приостановили учет.
Коллеги добрый день! Опять проблемы с адресами, подскажите пожалуйста как заполнить, уже все варианты перепробовали) В КЛАДРе пишу: Московская область, г. Электросталь, в ИНОЕ (адрес полностью как в постановлении): Российская Федерация, Московская область, городской округ Электросталь, г. Электросталь, мкр. Северный, между проспектом Ленина и ул. Первомайская. Прислали приостановку...
У нас все что можно разбиваем по классификатору, а весь остаток в иное (Российская Федерация, городской округ Электросталь, мкр. Северный, между проспектом Ленина и ул. Первомайская). А в прошлом году проходило по вашему варианту.
Ну я в КЛАДРе могу только выборочно выбрать структуру: МО-есть, г.о. Электросталь-нет в списке, г. Электросталь-есть, все остальное соответственно тоже нет..., как же правильно прописать? Может в Кладре выбрать только МО, и в иное все написать полностью?
Я делал так как вы сейчас и написали. Выбирал МО в кладре, а дальше в иное без рф. --- Сообщения объединены, 6 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 6 июн 2017 ---
Добрый день. Пришла приостановка с задержкой в 3 месяца по зоп снт. Межевой план сделан в марте 2017. Акт согласования от 16 года. По первому пункту ссылаются на 412 приказ, хотя он утратил силу. Никак не пойму почему ссылаются на него. По второму пункту, касательно газеты. Т.к. участок большой он находится в нескольких кварталах и граничит со множеством участков, с разными адресами, в объявлении были указаны КК земельных участков с которыми требуется согласование. Что думаете и посоветуете?
Это Москва или МО? Нужно приложить документ, в котором будет план вашего участка с точно такой же конфигурацией, как в Межевом плане и который будет подтверждать существование границ 15 и более лет, то есть должен быть выдан не позднее 2002 г. Это может быть Свидетельство с чертежом, Постановление, план СНТ. Если таких документов нет или в правоустанавливающих документах отсутствует графическая часть, то получаете в местной администрации справку об отсутствии этих сведений (если это МО) или в ФГБУ "Центр геодезии, картографии и ИПД" (если это Москва)
Задрала кад.палата одно и тоже - "Схема расположения земельных участков и их частей составлена с нарушением п. 75 и 76". Просьба кинуть образец схемы которая проходит. МО направление восток
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) @NastyaOksy, ишьты, у Вас КПТ с космическими снимками. Москва однако.
Да тут уже изголяешься как только можешь предыдущий МП после нескольких приостановок с подобной схемой прошел между прочим)))
Тьфу-тьфу, слава богу у нас к этому вообще нет нареканий. Делаем вот так: (приложение) Так делает ПО.
Здравствуйте, подготавливаю МП по уточнению участка в СНТ. Площадь СНТ декларированная, подскажите пожалуйста два акта согласования делать: один на уточняемый ЗУ, второй на СНТ? И с чертежами как быть?