Разбивка анкеров и закладных деталей.

Правильно,только ориентируйтесь на дальнюю точку самой длинной линии, и да,сами оси выносятся на щиты,но лучше дальше чем 5м, по опыту знаю, у опалубки будет техника разворачиваться).Лучше шуруп вкручивайте,а не дюбель или краску,так как возможно придется корректировать на миллиметры после сверки диагоналей, перекручивать будет легче)

 

При разбивке анкеров ведь видимости не будет между осями, мне нужно будет делать засечку с точек осей? Мне этот момент непонятен.

 

Разбивка с точек осей это " древнеебибетский метод" - зачем вам тахеометр тогда?
Вам писалось - создайте обоснование по периметру здания с закреплением точек в удобных местах.
И с них выносите оси по координатам, с контролем расстояния между ними (это легко есть ПО в тахе)
Когда дело дойдет до анкеров и колон - вынесите обоснование во внутрь здания.
Оси и вертикальность колон - проверяете вы изнутри по каждой паре колон под анкера

 

Вы имеете введу монтажные оси или основные?

Снимать вынесенные оси и считать в координатной геометрии (ПО лейки) расстояния?

 

На какой высоте собираетесь разбивать анкера?

--- Сообщения объединены, 12 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 12 июн 2017 ---

Может сделаем так, для начала вынесите главные оси и закрепите их на выносках,раз с этим разобрались, а потом загляните сюда еще раз,а господин топограф?)

 

да, это есть не только в Лейке

любые

 

В процессе строительства вам нужно будет проверять опалубку на вертикальность - контролируя оси.
Сами анкера будут устанавливаться по "кондуктору" (это забота мастера или прораба).
Вы только вынесите оси и отметку на верх опалубки.

--- Сообщения объединены, 13 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2017 ---

и еще раз - самое главное в вашем случае - точность обоснования!!!!

 

Какая технология разбивки от осей тахеометром?

 

Я делала так,очень точно центрировалась на вынесенную точку пересечения осей,затем ориентировалась на другую вынесенную что на длинном базисе углом, потом откладывала угол 90 гр, с точностью до секунды и в створе по расстоянию подбирала следующую точку,и переходила с прибором на нее,не забывая перенести ось на щиты с контролем через зенит и опять та же процедура и так на каждой точке,но еще по ходу контролировала диагонали и углы.После того как все точки установлены и диагонали подогнаны+/- 2-3мм, уже с этих закрепленных точек можно выносить вспомогательные оси и натягивать струну,проверяя с помощью отвеса что они пересекаются точно над закрепленной точкой.

 

это древний и очень долгий метод для теодолита - тахеометр дает большее поле действий.
в створе не всегда есть видимость, а тем более в вашем случае вы задолбаетесь выносить створы на осях.

 

Видимость есть всегда,так как как это распланированная и подготовленная для опалубочных работ территория и по ней беспрепятственно будет натянута струна оси.Нет ничего точнее выноски углами,их сумма всегда 360 в прямоугольнике,если выносить от съемочного обоснования то вы потащите за собой ошибку уравнивания хода на каждом пункте,дополнительного центрирования прибора + вешки и самое главное не сможете физически контролировать прямыми углами разбивку

 

Larisalisa,

 

А пересечения осей Вы как выносите? Разве в них не будет всех перечисленных вами ошибок?
Или Вы оси с "берегов" котлована, как теодолитом раньше, переносили.
При использовании обратной засечки ошибка центрирования не играет роли. И контрольные измерения никто не мешает делать.

 

Точность это всегда главное,только любая точность это сумма совокупностей всех неточностей,а моим методом эта сумма неточностей уменьшается.

--- Сообщения объединены, 13 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2017 ---

Угловые измерения самые точные и мы знаем нужный угол 90 гр который легко выставвить и проконтролировать с разных точек. Ага засекитесь от 5 точек, у каждой из которой своя отдельная относительная ошибка и я посмотрю на ваш бледный вид когда начнете сверку диагоналей.Я не претендую на истину в последней инстанции,но по моему методу были построены сложные сооружения,да же под рельсовые пути и эстакады все было ок. Человек сам пусть выбирает что ему нужно,а главное как он умеет,а он похоже ничего не умеет и мая задача не научить,а подтолкнуть к размышлению и правильному выбору,это его право)

--- Сообщения объединены, 13 июн 2017 ---

С одного(!) репера,а не с точек хода выносится самая длинная базисная линия с контролем расстояния,потом центрируемся на этих точках и без всяких координат разбиваем углами и расстояниями остальные,при этом попутно делая выноски на щиты.Или вы выноски на щиты делаете с точек хода? LOL

 

С каких нафиг ходов? микротриангуляцию сделать и выносить с одной точки стояния тахеометра из центра с лучшей конфигурацией расположения марок ошибка будет такая же или еще меньше как и старым методом.

 

Здание всего 200 метров длиной, изначально на разбивочном чертеже дублировать главные/крайние оси на проектные расстояния тем самым проверить геометрию корпуса после проектировщиков. Я бы не стал исключать засечку, а после первых колонн перенес бы марки в здание, расклеил бы где удобно и уравнял. Далее засечка с 3 - 4 пунктов дает точность от 0 до 3 мм. А Вы про теодолиты и ленты с температурными поправками.... У меня на 19-ти метровые колонны с анкерами металлические балки кровли садятся четко, все делаю засечками с уравненных пунктов!

 

Это вы конечно молодец.
Если у вас не умеют нормальное обоснование для обратной засечки создавать то я вам могу только посочувствовать.

Это что же за изверг заставлял вас по котловану теодолитные ходы прокладывать? Или сами до такого додумались?
И судя по всему квалификация у вас не та для "я посмотрю на ваш бледный вид" и не только мой.

 

Логично, но судя по конструкции, все работы с опалубкой стен и анкерами придется вести снаружи.

 

Так наклейте марки на колонны снаружи! :)

 

Это вы мне про хода?? Я категорически против всяких ходов и обратных засечек вокруг объекта.Только угловые измерения с последующем контролем диагоналей! Микротриангуляция и съемка с одной точки это еще куда не шло в теории.И не забывайте что дальше строителям работать,а им нужны выноски осей на щитах!На каком этапе будете их делать?Как отдельный вид работ?)И никаких марок в районе строительных работ которые ведутся круглосуточно в две смены!Зачем изобретать велосипед и извращаться с микротриангуляцией и с обратными засечками?Не забывайте,человек будет работать один и ему заплатят скорее всего мало денег!

--- Сообщения объединены, 13 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2017 ---

Колонн еще нет,еще разбивка главных осей идет у нас на форуме))