Технический план. Чертеж контура здания

vmg, думаю как сказала Морячка, этот вариант лучше не рассматривать. Если бы делал по декларации, то можно было бы в теории не показывать, но делаю по проекту, где эта лестница отображена

 

Прочитайте что такое эвакуационная лестница (это не конструктивный элемент здания, а отдельная конструкция). А если бы такая лестница была в вертикальной вариации, Вы бы тоже включали в контур здания? А в проекте она и должна (по пожарной безопасности) быть отражена. Но в любом случае Вам решать как делать, просто нужно как-то совершенствоваться в познаниях.

 

vmg, спасибо, заставили задуматься.

 

К стате точку 15 из контура 1/2 не дублировали в контуре 1/1 ? Пересечения не получилось при округлении координат? Вот сижу голову ломаю нужно дублировать или нет раньше дублировал и все хорошо сходилось, кто как делает ?
Вот, что выходит без дублирования точек (контур 1-6, крыльца здания) в принципе ни чего страшного, но и не хорошо как то

 

berserk, точки надо бы дублировать, а то получится наложение контуров

 

ды вот и получается. Уже продублировал, а точнее ввел в основной контур здания точки в которых примыкают крыльца

 

Когда как. Иногда не дублирую.
Пересечения ни на что не должны влиять. По крайней мере, контуры разных типов могут пересекаться непредсказуемо.

 

Конечно к какому специалисту из кадастровой пропадет, но более правильно поставить точки в основной контур здания, тем более это и логично.

 

А если исходить из п.40 абзаца третьего а именно:

Напрашивается вывод о том, что все таки точки примыкания крылец и прочих конструктивных элементов, должны дублироваться в примыкающих друг другу контурах. Если не дублировать и исходить из третьего абзаца п.40 получится, что точка примыкания крыльца к зданию не является характерной точкой на этом здании, т.е не примыкает .

 

silvercircle, скажите пожалуйста, как вы показали лестницу на чертеже и показывали вы ее на поэтажном плане. У меня похожая ситуация, металлическая лестница служит доступом на второй этаж. Нужно ее включать в контур здания.

 

Может и так. А может это значит, что не нужно повторять нумерацию в точке отдельным номером для каждого контура, как многие раньше делали.
Тут уж кто как понимает. Не до жиру..

 

Annavi, пока техплан еще в процессе, но я считаю (может быть ошибочно), что контур пожарной лестницы надо включать в план этажа и общий контур здания. Буду делать ее отдельным контуром. Вертикальную пожарную лестницу я бы не включал.

 

Кто к чему склоняется по поводу лестниц, включаете в контур или нет ? к примеру как вы поступили бы вот с такой лестницей. Дом блокированный, вводится в эксплуатацию.

 

нет, не включаются

 

Согласен, даже если приделать перила. Которые в свою очередь не могут называться ограждающими конструкциями частей здания. Но и к ограждающим конструкциям с натяжкой можно отнести, ограждение крыльца, указанным на фото, что скажете по такому крыльцу ? Включили бы в контур ?

 

нет

 

Почему нет . Давай разберемся. Да соглашусь, что ограждение приведенной на фото, вовсе не ограждение так как не отделяет пространство от внешней среды,
Исходя из п.34

А отрицать, что данное крыльцо (приведенное на фото ) не является конструктивным элементом этого здания мы не можем, тогда согласно того же п.34, а именно

Мы якобы должны спроецировать, ограждающие конструкции (наземные, надземные, подземные) этого конструктивного элемента на земную поверхность. Но так как наземных ограждающих конструкций нету, поскольку приваренную к крыльцу оградку с натягом можно назвать ограждающей конструкцией, то смотрим наличие других (надземных, подземных) вот крыша вполне себе ограждающая конструкция, которая отделяет внутреннее пространство крыльца от окружающей среды, таким образом надземный конструктивный элемент ( крыльцо), а точнее его контур, мы должны спроецировать на земную поверхность по его надземной ограждающей конструкции.

Скажу , что лестница является конструктивным элементом здания, но так как она не имеет в большинстве случаев ограждающих конструкций мы ее не включаем в контур, но лестницы бываю разные вот к примеру такую имеющую ограждающие конструкции я бы не осмелился не включать в контур здания

 

блин. сейчас прочитал еще раз и задумался. нужно глубже подумать, но не сегодня. во вторник подумаю более углубленно. смутило именно
определяется как совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных,
надземных и (или) подземных ограждающих конструкций (в том числе колонн, арок (проездов), галерей, консолей,
балконов и т.п.) такого здания

 

Ок !

 

Лестницы о которых идет речь (которые не включаются в контур здания) это лестницы: пожарные, входные плиты, наружные металлические конструкции и тд при демонтаже и монтаже которых не затрагиваются несущие элементы здания. Можно в СП по строительству и проектированию еще закопаться, но все равно те лестницы, фото которых мы видим Разные - одна - конструкция, другая - конструктивный элемент, часть ОКСа.

--- Сообщения объединены, 10 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2017 ---

Но я вообще за включение крылец, приямков, наружных лестниц (кроме пожарных) , в том числе лестниц. ведущих из подвала (цоколя) в контур. Чем дольше работаю кадастриком тем крепче понимаю, как все было логичнее и обоснованнее в БТИ.
Вся ситуация с кадастровым учетом напоминает анекдот, когда муж приходит домой с вечеринки и говорит жене - неси тазик - меня сейчас стошнит. Женя прибегает с тазиком. Муж: концепция поменялась - я обоср**ся.