Был у меня объект, где заказчик хотел видеть в дипломе у наших сотрудников специальности с геодезическим профилем.
... а Вы согласитесь на операцию у хирурга, не имеющего медицинского образования? ... и это правильно!
Хм... а есть такой документ кто в строительстве регламентирует что изыскателям и топографам там ловить нечего? Типа строительного образования нет и т.п.? Надеюсь все поняли к чему я так утрирую... )
А вот здесь с вами не соглашусь - опыт показывает, что достаточно большое количество выпускников с профильным образованием слабы в понимании производственного процесса в строительстве. В топографии и землеустройстве может быть . Единицы становятся специалистами своего дела. У меня , например, два Высших образования - оба непрофильные( правда одно из них Строительство ) и это не мешает мне заниматься геодезическими работами уже 12 лет от межевания, топосъемок, разбивок до монолита.
Не согласен, зачастую сталкиваешься на строительной площадке с людьми не имеющими профильного образования, и, зачастую как только начинаются разногласия по поводу точности выполнения тех или иных видов работ, люди не знающие основ инженерной и прикладной геодезии просто "плывут" и начинают в ответ на чётко аргументированные вопросы впадать в истерику и бить себя пяткой в грудь "я ген. подрядчик, я заказчик, и значит я прав", а по факту несут такую ахинею, хоть стой, хоть падай
Мне когда геодезист от генподряда на одной из стройплощадок сказал , что репер точнее всего переносить на монтажный горизонт тахеометром с ГРО , а не рулеткой через коробки , я закончил с ним общение. Образование у него МИИГАиК, кстати.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну может ты рулеткой Ханумана переносил тогда тахеометром точнее будет. Кстати а кто мешал его носом в СП 70 ткнуть Там вроде есть про репер на исходном горизонте
