Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Подскажите каким нормативом регламентируется количество контрольных измерений при приемке полевых

Тема в разделе "Нормативы", создана пользователем sherkhan, 31 май 2017.

  1. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Подскажите каким нормативом регламентируется количество контрольных измерений при приемке полевых работ в инженерно-геодезических изысканиях? Конкретно сейчас стоит задача провести контрольные измерения по опознакам для аэрофотосъемки. В каком количестве контролируем?)))
     
    #1
  2. shluzzzoid

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 сен 2012
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    113
    #2
  3. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    shluzzzoid, спасибо за ответ, читал, но не указано необходимое количество контрольных измерений... Что-то вроде "необходимо провести не менее 10 проц. контрольных измерений от общего количества в изысканиях". Понятно что это обосновывается в плане контроля, просто не верится что в нормативах вообще нет указаний на минимально необходимое количество...
     
    #3
  4. -=13=-

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 июн 2013
    Сообщения:
    2.254
    Симпатии:
    3.321
    Адрес:
    Окраины Нерезиновска на немцеопасном направлении
    Хм... 100 опознаков, перемеряем 10 равномерно по всей территории. По результатам судим.
     
    #4
  5. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    -=13=-, так и собирался, просто от заказчика есть вопросы к количеству измерений и их стоимости))) Искал норматив, чтоб это обосновать.
     
    #5
  6. -=13=-

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 июн 2013
    Сообщения:
    2.254
    Симпатии:
    3.321
    Адрес:
    Окраины Нерезиновска на немцеопасном направлении
    Стоимость точно выше чем при простых определениях ОПЗ. Объезжать то вам всю территорию. Одно дело 100 измерить на площади в 10 га, а другое 10. Я бы процентов 20-25 от первоначальной работы взял.
     
    #6
  7. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    г.Магадан
    Привязку опознаков никогда не контролировали путем полевых измерений. Проверяли выборочно опознавание: то ли ты наколол на снимке или нет. Как правило выбирали такие места, где нечеткие снимки или большая перспектива, глухие места, где опознавание затруднено. Также при приемке проверяли как оформлены абрисы на обратной стороне снимков, наколы, оформление журналов - в общем все в таком духе. Ошибки определения, если быть точнее, то ошибки опознавания, вылезут при камеральной обработке. Как правило в измерениях ошибок не бывает, основной источник ошибок на данном виде работ - это отсутствие опыта в опознавании.
     
    #7
    -=13=- и sherkhan нравится это.
  8. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Значит буду первым)))) Может быть...
     
    #8
  9. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    г.Магадан
    Я серьезно: я больше 20 лет отработал на полигонометрии и Планово-Высотной-Привязке снимков (ПВП) и никогда и никто не производил контрольные измерения на этом виде работ. Контролем полевых измерений служит невязка хода. А вот качество опознавания проверять надо. Нет смысла проверять четкие контура - здесь только слепой может ошибиться. Поэтому для контроля отбираются такие снимки, где опознавание затруднено: сплошной лес, плохие снимки, в общем в таком духе. Опознавать и накалывать опознаки нужно ТОЛЬКО стереоскопически, ни в коем случае не делать это моно. Как научиться стереоэффекту я здесь на форуме уже писал.
     
    #9
  10. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Valang, Там привязка опознаков приемником ГНСС проводилась, поэтому можно проверить, хуже не будет. Приемник, кроме всего, привязать-откалибровать надо правильно...
     
    #10
  11. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    г.Магадан
    Привязывай в статике от двух трех пунктов. Кинематика и RTK у нас не допускалось в виду отсутствия контроля.
     
    #11
  12. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Valang, Именно так и собираюсь поступить. В общем, можно подытожить, что количество контрольных измерений ничем не регламентировано..
     
    #12
  13. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    г.Магадан
    Могут заставить проверить все сомнительные опознавания.
     
    #13

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление