Это Вы в хреновое СРО попали, из серии «срозаодинденьбольшиескидки». Из такого лучше валить при первой же возможности, пока не потребовалось довносить в компфонд или же оплачивать коллективную ответственность
Валить насовсем в данный момент, с моей точки зрения не совсем разумное действие, хотя сам давно мучаюсь той же проблемой: "Жаба душит" каждый месяц по пятёрке башлять не понятно за что. А дело вот в чём, съёмки наши порой заказывают вроде как под одно, а через год приходят и говорят: "Вот мы тут на Вашей съёмке проект многоквартирного дома сделали, и теперь нам отчёт и экспертиза требуется," а для экспертизы независимо от стоимости контракта, СРО нужно ОДНОЗНАЧНО. И вот тут засада - можно конечно их послать лесом, типа Вы сразу ничего не сказали, и ... потерять Заказчика насовсем, т.к. Вы всё равно СРО не имеете, а делать через "кого-то" сейчас совсем не выгодно. Не знаю как у Вас у нас сейчас количество заказчиков стало очень ограниченное, собственно ходят одни и те же из конторы в контору, ищут кто на копейку дешевле сделает, и раз за разом получая от Вас отворот-поворот он внесёт Вас в "чёрный список", да ещё коллегам-конкурентам инфу об Вас кинет. Конечно законодатель-сука нам свинью подложил капитальную, ушёл из СРО хоть и не причинил вреда, а денежки Компенс. фонда 150тыс. даришь, а понадобилось СРО снова гони бабло, теперь правда можно вступить за 60 тыс. Но обидно, понимашь...
В Градкодексе написано, что экспертизе подлежат все объекты этажностью выше 3-х, и площадью больше 1500 кв.м. т.е. всё это требует допуска к видам работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.(допуск СРО.) До этих величин пожалуйста снимай без всяких яких, можешь даже без фирмы или ИП, если есть желающие на Ваши услуги. А всё что выше этих норм только через экспертизу и соответственно через техотчёт по всем правилам СП-47_13330... и допуск там обязателен.
Ясно. Не уловил причинно-следственную связь. К слову-работа без СРО тоже может проходить через экспертизу, которая необязательная
Ну съемку под многоэтажную застройку я ни разу не делал за 15 лет работы. Самый "серьезный" объект - здание казначейства (по фундаменту 10*10, 2 этажа). Но тогда еще лицензии были, а СРО еще не придумали. Съемка под проект бывает очень редко, да и на ту СРО не надо, в основном частная застройка. В данном случае съемку заказывают по требованию архитектуры для получения разрешения на строительство. В основном занимаемся межеванием. Думаю, можно смело валить из СРО. Только деньги уплаченные жалко.
Вроде пишут, что можно вернуть средства оплаченные в компенсационный фонд. Кто разобрался? Так же пишут, что обязательно надо было подать заявление о том что остаётся в своём СРО до 31.12.16. Кому нибудь СРО прислало уведомление-разьяснение? Вообще удивительно, квитанции на оплату 5т.р. каждый месяц как по часам. А следить за законодательством и вовремя делать нужную рассылку это уж увольте..
Подтверждаю, Ваши догадки, за всё время моего членства в этом чёртовом СРО (с ноября 2012г.) реально СРО потребовалось раз 5-8 от силы, это меньше 1% от общего количества съёмок. Экспертизы (Московская, Ярославская, Костромская(кажется самая вредная), Тульская) проходили в основном под проекты многоквартирников, остальные съёмки благополучно были использованы без потребы в членстве СРО. Однако покинуть этот грёбаный "колхоз" на данный момент не представляется возможным, во всяком случае в моём регионе, а причина этому требования Администрации города, для использования в работе планшетов Горархитектуры необходимо Свид-во о членстве в СРО, круг замкнулся! А без планшетов с информацией по сетям и их согласованиям, получается большой убыток и конкурировать становится невозможно, по-любому отдашь больше чем заработаешь или Заказчики все разбегутся от "реальных" цен на работу.
Ну мое СРО рассылку по законодательству делает, тут мне их винить грех. Вчера прислали платежу на 50 тысяч, типа оплата фонда «договорных обязательств»- деньги компенсационного фонда видимо другие) Подозреваю, что именно такой допвзнос «убьет» большинство членов)
Это что то самодеятельное.. Как бы изменения в законодательстве, не "убило" большинство "не своих" СРО.. Это ж, как я понимаю, глобальный передел рынка структуры..
Я пришел к выводу, что нафиг пока не нужно это СРО. Нужно отсидеться и посмотреть, что будет. У меня сейчас объекты, где действительно требуется СРО даже не покрывают расходы на него. Платить за непонятные бумажки в данный момент желания нет. Неизвестно вообще останется то СРО в котором состою или нет. Может еще чего нового придумают, тогда и будем решать. А пока просто жалко денег.
