экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

http://sngo.mggt.ru

 

http://www.vniiftri-irk.ru/category/etalony/bazovaya-stanciya-gps-glonass/
при определении ПВО треугольником от этой базовой станции и БС Вост-Сиб АГП (ссылку не нашел) отчеты проходили экспертизу.

 

Сеть базовых станций "Курай" зарегестрирована (это в Башкирии), но работать от неё пока не приходилось

 

По базовой станции "Вост-Сиб АГП" уточнил информацию, она является ФАГС “IRKU” определенная по высоте II классом нивелирования ФГУП «Вост-СибАГП» и официально сдана в Росреестр.

 

Возник такой вопрос: кто-нибудь проходил или проводил экспертизу топографической съемки выполненной методом "воздушного лазерного сканирования"?
Какие нюансы и подводные камни могут возникнуть при прохождении экспертизы?

 

Замечание от экспертов. "Отсутствует обзорная схема района работ на топографической основе М 1:5000 (или М 1:10000) с указанием границ листов съемки масштаба 1:500 и их нумерацией, ситуации на площадке и вблизи нее, осями проектируемых и демонтируемых сооружений, границами площадок изысканий, условными обозначениями.". Подскажите что это чудо такое получается?))

--- Сообщения объединены, 3 май 2017, Оригинальное время сообщения: 3 май 2017 ---

В СП такой схемы нет)))

 

Может имелось ввиду приложение к заданию на выполнение инженерных изысканий? Последний абзац п. 4.12 СП 47.13330.2012
Ну а вообще эксперт должен аргументировать свои замечания ссылкой на нормативный документ.

 

Эксперт поплыл когда носом ткнули в СП. Нет там в п.5.6 к СП47.13330.2013 такой схемы. Есть картограмма выполненных работ. Но она ждет от нас вот такую схему)))

--- Сообщения объединены, 3 май 2017, Оригинальное время сообщения: 3 май 2017 ---

я просто понимаю это как собственные хотелки, не подкрепленные ни каким документом!!!

--- Сообщения объединены, 3 май 2017 ---

хотя ссылку дала на п.5.6

 

а есть у кого образец картограммы выполненных работ ? мы голову ломали как она должна выглядеть..

 

вот спасибо...

 

Добрый день коллеги! Кто знает какие именно данные должен содержать отчет по GPS наблюдениям???

 

СКО наблюдаемой точки однозначно

 

Старый топограф, оглавление технического отчета по развитию ПВО с помощью GPS

 

А каким документом это регламентируется. В инструкции по съемке с помощью GPS этого даже не написано.

--- Сообщения объединены, 20 май 2017, Оригинальное время сообщения: 20 май 2017 ---

У нашей организации к сожалению нет доступа к референт станциям и мы по старинке тарелимся от ггс.

 

Что за GPS наблюдения? Если имеется ввиду создание опорных и съемочных геодезических сетей, то эти работы входят в состав инженерно-геодезических изысканий. Пока еще действует СП 47.13330.2012 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96".
В нем в п.5.6 все написано, что должен содержать технический отчет.

 

Это все понятно, мы и работаем по этому СП. Вопрос в том, какие именно данныне должны быть в отчете после привязки: СКО, прирощения, геодезические азимут, ковариционные матрицы, расстояния в пространстве и на элепсоиде и и.д. Дело в том что в нашу контору закупили лицензионное ПО для обработки GPS измерений и требуют отчет строго в форме этого ПО. А поделать его пока что не разобрались как. Раньше сдавали СКО, прирощения и координаты исходных пунктов и определяемых. А теперь все что выдает программа, требуют выдавать. Там как бы два пункта непонятных это ковариционные матрицы и угол возвышения-немогу понять как их посчитать.

 

У нас когда купили спецПО (лицензию) стало требоваться все, буквально. Первый объект был сдан со всеми ведомостями, которые выдает ПО, всевозможными каталогами и результатами уравниваний (логарифмы какие-то и пр.). Потом стало проще: таблицу сеансов, отчет об обработке базовых линий, результаты замыкания полигонов, ну и естественно, сам проект, на случай чего... Может будет чем полезен опыт)

 

Старый топограф, конкретно отчет по измерениям может содержать многое, к отчету по изысканиям прикладываем характеристики векторов, ведомость замыкания полигонов, характеристики (скп) точек. Отдельно журнал ГНСС сеансов измерений, письма по исходным. Но у нас гуманная экспертиза.
Отдельно заказчику передаем ринекс данные измерений, проекты же НЕ прилагаем, у всех разное, пусть и лицензированное ПО.
А отчеты в ПО настраиваются, много вариантов заполнения позиций.

причинно-следственную связь не вижу между покупкой и требованиями. купили или арендовали - шерифа не должно волновать :) Есть нормативка, прикладываем то, что требуется ;)

 

Нормативный документ в студию!!!)