ГРО. Юридическая сторона вопроса.

Уже ответил тут.

 

Из опыта: если у вас есть СРО на геодезическую и строительную деятельность - то берёте и делаете. От пунктов (координаты которых взяты официально в администрации) выносите согласно генерального плана проектировщиков пересечения главных осей строящегося здания и закрепляете на местности не только их, но и створные пункты или марки для обратной засечки в качестве ГРО. Оформляете акт посадки здания, акт передачи осей, подрядчики составляют акт освидетельствования и принимают их.
Если вы не знаете что и как, а то что я сейчас сказал - хрень какая-то, то платите геодезической организации денежку - они всё делают и дают вам акты, которые вы передаете подрядчику. Как-то так))

 

Привет геодезистам!
Скажите есть ли у кого примеры проекта геодезической разбивочной основы для линейных объектов (газопроводы, нефтепроводы)
Приглашают на работу геодезистом-технологом. Суть подготовка документации на тендеры по гро. (полный расчет реализации проекта)
Далее необходимо составлять проекты гро и выезжать в поле задавать объем геодезистам.
Может кто знает всю эту технологию, начиная от подготовки документации на тендер, заканчивая всеми остальными работами.

 

Кто-то наверняка знает, но думаю, что он вряд ли станет открывать здесь заочные геодезические курсы для домохозяек...

Проекты ГРО Вам геодезисты и будут составлять, а Вы им должны задавать Задание и давать денег, тогда и в поле Вам "задавать объем" уже и не нужно будет, а только работу будете принимать и геодезистов хвалить )))

 

На пальцах такое не объяснить.
Кстати, подобные знания-опыт стоят немалых денег.
А приобретаются они годами упорной работы и учебы. В сочетании с базовыми знаниями-образованием.

Кстати, кто приглашает технологом?
Такое чувство, что я знаю кто.

Пиши в личку или на enot-sw@yandex.ru

 

Коллеги, не подскажете каким документом регламентируется приемка ГРО на железной дороге

 

Всем привет! Подскажите, каким актом оформить весеннюю инструментальную проверку ГРО? Т.к специального акта для этого дела не нашел, то больше склоняюсь к акту освидетельствования по РД (прил.1), правильно ли это?

 

да правильно, я также на строительстве ЖД оформлял по РД (при передачи Заказчик-Генподрядчик)

 

Спасибо, значит в верном направлении двигаюсь))) И еще вопрос, дабы не плодить бумагу, хочу немного скорректировать акт, добавив "иные лица' и засунуть туда геодезистов субподрядчиков, формально это же будет считаться как передача (тех.отчета)?

 

Я в принципе всегда "впихивал" в этот АКТ и субчика- все были довольны, включая "техдозор"

про ЖД спутал с предыдущим вопросом
COUL,

 

Еще раз спасибо, так и сделаю.

 

Юрий Александрович, в последнее время, "техдозор" заставляет из актов по РД (Заказчик-Генподрядчик) убирать субчиков. Это "свежее" требование Ростехнадзора.

 

"Техдозоры" разные бывают....

 

Коллеги, прошу помочь разобраться в следующей ситуации: Есть застройщик/заказчик. Мы - нанятая им организация, создающая ГРО, осуществляющая контроль смр в плане геодезии (проверка достоверности ид и прочее), следим за ГРО (считай - сезонные проверки) ну и прочие хотелки заказчика, не входящие в состав работ геодезии подрядчиков. Раньше все было более-менее понятно: был генподрядчик, который включался в акт по РД (1 и 2), проектанты и стройконтроль - у заказчика "карманные" (ну т.е. собственные). Акты по РД подписаны, все счастливы, стройка идет. Всем подрядчикам передавалось ГРО сниповским актом со схемами и актуальным каталогом. И вот приплыли - заказчик "в целях оптимизации и экономии" избавился от генподряда: со всеми подрядчиками заключаются прямые договора. Собственно вопрос: кого теперь вписать в акты по РД? На каждого подрядчика составлять эту бредятину? Или, как вариант, составить акты 1 и 2 по РД без строителей вообще - типа заказчик/проектант/стройконтроль/создатели ГРО?
П.С. Речь не об опасных объектах - общестрой.

 

Теперь составляйте Акт с каждым субчиком- согласно договора.

 

Как вариант : Если есть разделение по подобъектам на площадке между супчиками - передавайте каждому пункты которые ближе к их зоне ответственности и с которых они будут работать.

 

Может я не совсем четко изложил ситуацию: объекты не такие уж и крупные, чтобы делить их на очереди и т.п. Передать по СП-шному акту всю сеть ГРО (с каталогом и схемой) не проблема. Просто сваи бьют одни, монолит льют еще два подрядчика, металл - третьи, сети - тоже парочка отдельных мелких контор, благоустройство - пока один, но для "ускорения процесса и соблюдения сроков строительства" могут привлечь еще. Периодически в работу "вклиниваются" еще какие-нибудь мелкие "шараж-монтаж"-конторки, которых привлекла цена на тендере, но ни квалификацией, ни мощностями для производства работ они не обладают.

Так акты по РД в первую очередь нужны застройщику/заказчику? Для того чтобы предъявить их инспектору ГАСН? Сильно сомневаюсь, что инспектор будет вникать в то - сколько подрядных организаций было на объекте и ворошить эту гору макулатуры, образовавшуюся после оформления актов по РД на каждого подрядчика.
Где-то в "около-ГРО-шных" темках проскакивала вполне себе здравая мысль, что форма акта по РД хоть и является обязательной, но список участников-"подписантов" - вполне может быть скорректирован под определенный объект и ситуацию. Ведь есть варианты как с авторским надзором, так и без него. Или когда ГРО передается заказчику, а подрядчик еще не определен.

 

Передавайте каждому подрядчику и не парьтесь. В чем проблема то? Каждый будет отвечать за свой участок и за свои работы.