Новейшие Z+F Imager 5016

Началось серийное производство новейших 3D санеров Imager 5016 легендарной немецкой компании Z+F, впервые показанных профессионалам на последнем Интергео в прошлом году, в Гамбурге.

Самый точный инженерный лазерный сканер в мире имеет непревзойденные характеристики, о которых можно подробно узнать, перейдя на ссылку:
http://nova-net.ru/catalog/86-lazer...ja-skanirujuschaja-sistema-zplusf-imager-5016

Предлагаются также и б.у. сканеры без пробега по России и с заводской гарантией.

Цены на новейший Z+F Imager в России на уровне европейских.

NovaNet является прямым официальным импортером и дистрибьютором Z+F в России.

 

Немного видео данных ZF Imager 5010C с последнего объекта

 

Ах...ть

 

Ваши аргументы?

 

Тот же вопрос!)?

Это кто такое сказал?
Было объективное сравнение с другими производителями?
Если нет....то нужно писать "Самый точный инженерный лазерный сканер в мире* - по собственным соображениям"

 

читаем технические характеристики заявленные производителем
Leica P40-1.2 мм
Faro 350 - 1 мм
Trimble SX10 - 1-1.5 мм
Z+F - менее 1 мм
Информация взята исключительно с сайтов производителей.

 

Была робкая попытка провести объективное сравнение. На тот момент Z+F Imager 5016 еще не было, поэтому можем брать например тот Z+F Imager 5010X. Z+F Imager 5016 по сравнению с Imager 5010 сохранил точностные характеристики, но обладает лучше классом IP, больше дальностью и тп.

Из последнего сравнения с Z+F c Leica (файл во вложении).
А так по точности Z+F рекомендую посмотреть руководство по эксплуатации к Leica HDS7000 (он же Z+F Imager 5010), там вообще указанны запредельные точности шумов Z+F, которые у Leica почему-то трансформировались в точность измерения расстояния

 

Да написать можно многое)))
Интересно что по факту!

 

То есть все врут. так и до паранои недалеко.
А для фактической оценки нужно смотреть все характеристики которые влияют на точность.
Точность дальномера, шумы измерений, плотность (не скорость а именно плотность) данных, дисторсия лазерного луча.
Так как разные производители указывают подобные параметры по своему, то надо еще привести их к единому знаменателю.
Отдельно оценивается эксплуатационные параметры. Защита от воды, температурный режим, эргономика и конечно цена.

 

Да не то что врут.....вы же сами написали

И

Это не паранойя - это маркетинг)))

Оффтоп

А где написано про точность?
http://www.zf-laser.com/Z-F-IMAGER-R-5016.184.0.html?&L=1

P.s. Я ничего не имею против сканеров Z+F, но такие опрометчивые заявления "Самый точный инженерный лазерный сканер в мире", должны подкрепляться не только маркетинговыми ТТХ! Хотя....манера автора видна сразу))))

 

Да, странно, действительно нет. Но это легко восполнимо.
Ниже скрин ТХ Z+F Imager 5016 из прайслиста.

 

Я бы немного уточнил терминологию, не маркетинговые ТТХ, а ТТХ заявленные производителем (единственный кто проводит реальные испытания характеристик) и в цивилизованном мире отвечающим за эту информацию своей репутацией (которая стоит очень дорого). Можете привести другого кандидата на титул самого точного сканера? Обсудим

 

Таких видимо нет - это же"Самый точный инженерный лазерный сканер в мире"

--- Сообщения объединены, 14 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 14 апр 2017 ---

Как показывает опыт....не всегда!
Еще раз спрошу по факту с чем-то сравнивали? Не на бумаге?

 

Что касается Z+F, то уверен это не про них. Ну не может уважаемая немецкая компания, кстати старейшая в данном сегменте, производящая сканеры не только для себя, но и для многих ведущих мировых компаний таких как (Leica, Pentax ....) публиковать ложные ТТХ.

--- Сообщения объединены, 14 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 14 апр 2017 ---

Так в принципе и конкурентов на рынке особо нет по точности кроме Leica. Причем опять любое сравнение будет не корректным, так как в том же Z+F Imager реализована технология сканирования Stop and Go, которой у Leica нет. А это при прочих сравнительно похожих характеристиках существенное увеличение скорости полевых работ и камеральной обработки.

 

Я вас понял! Конструктивно!

 

Более того, у вас на сайте тоже нет, что по ссылке выше. И кстати точность не менее, а почему-то более 1 мм написано.
И еще вопрос: Surphaser менее точный или он не инженерный?

 

Первый претендент на желтую майку лидера.

 

Спасибо! Видно тот кто заносил данные на сайт, перепутал знаки :) ТХ добавим.

--- Сообщения объединены, 14 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 14 апр 2017 ---

По Surphaser вообще темная ситуация, вроде он есть, а вроде его и нет :)
Лично сам нигде с данным прибором не пересекался. А ТХ написаны так, что в них вообще ничего толком не разобрать. Вроде неплохо смотрится последняя модель Surphaser 400, но тоже есть только точность дальномера, но нет информации о компенсаторе, судя по характеристикам это просто инклинометр (а не динамический компенсатор как у Z+F) и так во всем.