Нужна помощь с обработкой хода

При обработке и уравнивании начиная с ST3 ход развернут практически на 180º. Измерения на ST2 так же развернуты практически на 180º. Что сделал не так понять не могу. При уравнивании пишет ошибку и не считает координаты станций, хотя измерения все есть. Очень прошу помочь с этой проблемой.

 

пересохраните в более старый формат, мне не открыть в четвёрке

 

Ход проложен с вопиющими нарушениями. При проложении разомкнутого хода измеряются ВСЕ углы и Все расстояния.
Если интересно сейчас пересохраню)))

--- Сообщения объединены, 8 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2017 ---

Держите

 

Я так-то и предполагал, что скорее всего какой-то угол пропущен, или "обнуления" не хватает. Пересохраните для интереса.
Своеобразный арт:

 

Для начала возьмите методичку, и внимательно прочитайте раздел по проложению теодолитных ходов, а потом отправляйтесь в поле

--- Сообщения объединены, 8 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2017 ---

Ход проложен бестолково, три исходных пункта, а потом ещё и висячий ход!! Вопрос! Что Вы от кредо хотите? Что оно должно посчитать??? Характеристики висячего хода?? Так он бесконтрольный?? Странные дела творятся....

 

Вроде всё не так однозначно, надо копать

--- Сообщения объединены, 8 апр 2017 ---

В высоте вехи нигде не ошиблись, она всё время одинакова была?

--- Сообщения объединены, 8 апр 2017 ---

вот так должно быть примерно: ?

--- Сообщения объединены, 8 апр 2017 ---

Покопал немного, загрузил данные в чистый проект.
вопросы/замечания такие:
1. координаты исходников или номера пунктов не перепутаны ли часом? Если задать только 2 как исходные, - то остальные пункты становятся "не похожи" по координатам на те, что в файле выше. Подбирать нет желания, - проверьте сами
2. вопрос уже звучал выше, - высота вехи/ высота инструмента, - слишком большие невязки по превышению туда-обратно, больше похоже кстати на неправильно выбранную формулу вычисления превышения по кругу право
3. при загрузке данных лучше сразу определяться с тем, куда должны направляться измерения тахеометрии, потом переместить из ПВО почти невозможно, они так и останутся болтаться в ведомости ПВО.
4. Я так и не понял, что за посыл был к методичке, Андрей_К1973, проясните пожалуйста более конкретно.

 

Lc_Fr, Вы после загрузки IDX при редактировании данных запороли проект. Начните с чистого листа.
Создайте новый проект, загрузите IDX, отредактируйте исходные координаты всего двух пунктов, удалите ошибочный пункт "Default2" и станцию ST2 с измерениями на него.
Отключите (потом можно будет совсем удалить) лишние измерения на станции, например:

Измерение со станции ST1 на ST3 - ошибка в записи, как и со станции ST2 на 2JGPY. Оставьте на станциях лишь по 2 измерения (КЛ и КП) на каждый из связующих пунктов в ходе (задний, передний).
После такого редактирования установите на экране удобный масштаб съёмки (1:500).
Выполните предобработку и получите вот такую картинку:

Сравните и, если нужно, отредактируйте координаты и высоты других исходных пунктов, если таковые имеются. Тот ST3, что вы назначали исходным, явно был с ошибкой.
После всех исправлений, ещё раз выполните предобработку с уравниванием. И будет вам счастье!

 

Коллега, мы с Вами похоже работали параллельно! :)
Только я не описывал то, что описали Вы, а просто сделал молча и выложил проект

 

Однако Шаман!)))))
Зачастую некоторые товарищи пытаются проложить ход имея об этом смутное представление, а потом просят других разгадывать ребусы. Вот собственно и всё.

 

Жаль, ТС пропал, может уже и сам разобрался

С ходом здесь почти всё в порядке как раз, трабл - в записи, как это иногда бывает в стиле "имел ввиду одну точку, а записал номер другой"

 

Бывает, но отключить ненужные измерения не проблема

 

Да, я дал удочку и пытался подсказать, как с ней надо обращаться, а Вы дали Lc_Fr готовую рыбу.
Вы и дальше будете за него рыбачить?

 

Главное чтобы не было претензий в стиле "А почему холодная и сырая?" :)
Иногда проще и быстрее сделать самому, чем рассказывать, как надо. - Беда ещё со школы, никак не избавлюсь :)

 

Это так.

 

Огромное спасибо всем за помощь, на Лейке первый раз работал (даже с установкой станции проблемы были).
Три исходника и всячий ход от того что не было возможности получить координаты конечного пункта.
Высота вехи на всех пунктах 100% была одинаковой.
Спасибо большое за такое подробно объяснение, надеюсь больше проблем не будет при работе на лейке))

 

Вот и прекрасно! Как вам инструмент? В своё время при развитии ходов лейкой вел абрис и дублировал записи, где стоял, высоту инструмента, схему рисовал. Пока не понял, что за несколько лет при загрузке в кредо у меня не было ни одной ошибки (кроме пустяковых вроде перепутанных номеров), тогда перестал рисовать и только писал в прибор. Уверен, что в той же сокии такого фокуса бы не вышло.

 

Работал на ts06 plus в паре с GS15. Впечатление осталось положительные, но после сокии СХ и тримбла R8 нужно ещё привыкнуть и мануал почитать).

 

Проблема решена частично...на изображениях выше (как и собственно у меня получилось) весь ход как будто отражен зеркально.
Не могу понять где здесь может быть ошибка.

 

Вот досада. А координаты местами не перепутаны ли часом?
Ваш файл не открывается, у меня кредо 4.0

 

нет, с координатами всё в порядке, если назначит ST3 исходным, то в начале конфигурация получается правильная, до измерений с ST3 на ST4 и далее.