Личный кабинет кадастрового инженера

Тема в разделе "Работа с порталом Росреестра", создана пользователем Alenau, 2 мар 2016.

  1. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вот все это нужно доносить до масс через публичные сети. СМИ, телевидение, радио. а не тут. Тут мы все и так знаем все эти проблемы, А простой народ в России слушает Абрамченко которая обвиняет во всем КИ, а нужно на оборот, чтобы Народ слушал нас и на выпадки Росреестра отвечал,
    Вы, Росреестр, все врете, вы пытаетесь найти крайних, и выставляете крайними КИ, хотя виноваты сами. Мы все знаем и все видим, Виноваты Вы - Росреестр.
    это письмо уже в скользь пытались показать публике, но по серьезному никто не пиарил, А надо бы
     
  2. buc4a

    buc4a Форумчанин

    Предлагаю массово отправлять непонятные протоколы проверок ЛК с требованием вернуть деньги на счет ЛК как положено, по адресу указанному в Росреестре - http://rosreestr.ru/wps/portal/cc_faq_query?problemId=1367. Каждому заявлению присваивается номер. Я уже четвертое отправил. Там нужно МП, скриншоты и протокол контроля запаковать в ZIP и приложить. Таким образом создадим статистику, которую сложно опровергнуть.
     
  3. Vladimir Eremin

    Vladimir Eremin Форумчанин

    Константин выше предлагал высылать ему. Можно и в РР, конечно. Только Вы статистику эту не узнаете никогда. А мы готовы собрать ее, провести анализ, и довести до заинтересованных сторон. Нам оочень не нравится то, что вещается сейчас с высоких трибун.
     
    berserk, ZemZem и Кос нравится это.
  4. Родичкин

    Родичкин Форумчанин

    А как нам не нравиться ... http://www.anobti.ru/arc/2017/17032000.shtml
     
    buc4a нравится это.
  5. buc4a

    buc4a Форумчанин

    Да да, вышлю и остальные два протокола. Только думается, что не плохо бы при этом и на конкретные обращения опираться. Ведь получается - раз не обращался в тех. поддержку, значит с протоколом согласен... Видимо мало их проанализировать, нужно еще упомянуть о том, что люди обращаются в тех. поддержку, а те игнорят. А потому что причина то даже не в ЛК, а в том что совместить то ЕГРП и ГКН не так просто на практике как на бумаге. А еще важен возврат не законно присвоенных средств за несуществующую услугу.
     
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а мне вот интересно, работники этого АНО БТИ к какому СРО относятся? и почему АНО вместо того что бы работать вместе с СРО своими статейками просто сотрясают воздух. КПД=0.
    завтра собрался собрался потратить все свои 20 запросов(500р) и если понадобится еще прикуплю 40(1000) и начну их кошмарить. буду прогонять все нормальные и прошедшие учет МП. и буду прогонять те которые собрался сдавать через портал.
     
  7. dvekosichki

    dvekosichki Форумчанин

    есть приостановка, в техническом плане был приложен отсканированный титульный лист, содержащий все необходимые сведения (о кад. инженере и о договоре), приостановка только о том, что все эти сведения не содержаться в заключении. Такая пойдет?
     
    berserk нравится это.
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    да. пойдет
     
  9. uitly

    uitly Форумчанин

    Кос, есть приостановка не совсем про ЛК. В ЛК все загрузилось и прошло без ошибок. Клиент пошел в МФЦ и указал в заявлении УИН. Получил приостановку. что не предоставлен техплан в эл.форме на эл.носителе и бла-бла-бла. т.е. проверяющий просто проигнорировал факт наличия УИН в заявлении. Отправить Вам?
    Кто-нибудь реально поставил на учет/получил приостановку(обоснованную) по тех.меж.планам отправленных посредством ЛК и через МФЦ?
    (А то на сайте Росреестра рапортуют, что кад.инженеры Бурятии пользуют ЛК и довольны...)
     
    buc4a нравится это.
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    да тоже хороший экземпляр будет. а скан заявления есть? что бы убедиться что в заявлении действительно был УИН?
     
  11. uitly

    uitly Форумчанин

    Есть
     
  12. Ivadlo

    Ivadlo Форумчанин

    То же решил отправить в личный кабинет на проверку МП. А если проверка уже сутки идёт, это нормально?
     
  13. uitly

    uitly Форумчанин

    Нормально.
     
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    нет. это не нормально.
     
  15. uitly

    uitly Форумчанин

    Конечно не нормально- для нас, но для рукож...в это норма.
     
  16. Вчера попробовал проверить МП по уточнению в ЛК. Загрузил 2 штуки. В результате в каждом ошибка: "Соответствие существующих точек уточняемого земельного участка сведениям ГКН - Указанный земельный участок 52:16:0030702:56 не найден среди актуальных сведений ГКН." Тоже самое по-поводу дома который стоит на этом участке. Во втором МП зданий нет, поэтому ошибка только по КН участка. Что за бред?
     
  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    Оффтоп

    направляй этот бред мне на почту 61-10-3@mail.ru
     
  18. Serpuz

    Serpuz Форумчанин

    Вот такой ответ пришёл после того как выслал скриншоты:
    "Сообщаем следующее :
    Ответ предоставлен от службы технической поддержки сайта:
    "1. Проблема подписи устранена.

    2. Ввод в эксплуатацию функционала по возврату денежных средств с использованием личного кабинета планируется в 3-м квартале 2017-го года".

    Пока не проверял, действительно ли устраниил причину, но, по крайней мере, они отвечают на конкретные запросы и даже сообщили, когда можно будет вернуть деньги)
     
    Последнее редактирование: 28 мар 2017
  19. schali

    schali Форумчанин

    Появилась вкладка "мои ключи", кто- нибудь знает что это? и куда этот ключ вставлять?
     
  20. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Ключ доступа к ФИР ЕГРН запрашивать теперь можно.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление