Надо расписать виды работ, входящие в состав ИИ, и работы выполняемые при СМР. В п. 4.2 удалить последнию строку. Из п.4.3 перенести в п. 4.2 очевидные виды.
При более детальном рассмотрении, структура документа, не говоря про формулировки, наводит на грусные мысли. Проще, действительно ЭТО в топку и включить старый СНиП в перечень обязательных или хотя бы инструкции ГКИНП. Коллеги, что писали выше, правы. Что, по другим видам изысканий извояют, остается догадываться. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- тут цель документа, отдать все на усмотрение заказчика. В качестве основы договорных отношений выступает ТЗ и программа. На основании чего программу разрабатывать, то же по пожеланию заказчика, получается. В СП47.13330 та же идея.
Заказчик в своих ТЗ тупо ссылается на СП. - все!!! Остальное как трактовать это СП - если даже профи с трудом понимают, что там написано. Поэтому лучше - четко и понятно написать как и что- потом в работе будет легче. Пока что одна критика (п..ж на лужайке) - реально один человек дал замечание.
время нужно не мало, честно выходных жалко, на работе некогда. А, в СП нет положений чего и сколько должно быть. Зато как атавизм с какой точностью координатная сетка должна быть. Подключаться сообща надо, и координатора ответственного и инициативного.
Потом из топки вылезет эта "птица феникс" и опять поднимется вой на форуме про козлов из АИИС --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- если каждый отработает по разделу, где он считает нужным - уже наберется достаточно. понятно одному это не потянуть, но пару часов выделить на раздел можно
вот еще двойная трактовка, которой не должно быть в НТД - ширина съёмки под линейные. Где по утвержденной программе, а где до 100м. Пункты не помню. Позже внесу в форму. Я за 100м. масштаб 1:500 по застроенной и 1:2000 вне, это правильно для проектирования и деньги изыскателей. Тут по форуму по 2метра от оси заказывают, мол достаточно.
Вот здесь позволю себе не согласиться. По незастроенной согласен, а по затроенной (посёлок например, под реконструкцию автодороги) - зачем 100 метров, и как с собаками, которые кусаются, договариваться за забором? "Снимать по забору, ну ещё дома там безотражательно подхвати где получится. ... А почему у тебя домов нет на съёмке? Как заборы высокие? Надо было снимать!"
Эти детали должны быть в задании выданном заказчиком. Для газификации - нужны и фасады домов, а иногда и все целиком - могут г-д пустить огородами. Дорожникам - понятно хватит до забора, но въезды нужны. Для кабеля - другие требования. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Напрашивается раздел : Задание на ИГИ - что должно быть отражено всегда! - объект (линейный или площадной) протяженность, размеры - масштаб съемки (полоса, основные требования) - закрепление трассы (площадки) - создание обоснования и его закрепление - и т.п. ГИПы в последнее время вообще не знают что писать.... типа сделать согласно СНиП... и все.
Народ такой пошел... обосRать - всегда пожалуйста! А предложить свой вариант - в будни мне некогда, а в выходные время жалко... На словах он Лев Толстой, а на деле Куй простой. Беда в том, что в ГИПы (и на руководящие должности) сейчас берут тех, кто может достать/принести работу/заказ. А как именно ГИПы - они ни о чем. В нашей организации это больная тема.
Ну и в чем же состоит Ваш вариант? Отличный проект СП и принимаем без замечаний? Или все-таки есть замечания? Или Вы только "на словах Лев Толстой..." ?
Замечания конечно же есть и будут даны официально, когда поступит соответствующий запрос в наш проектный институт.
Вот в этом пункте отлично будут смотрется положения "Центры и реперы государственной геодезической сети СССР" М,"Недра" 1973 г.
Afrika, дошел СП и до нашей организации, пришлось написать замечания по-быстрому,- переписывать весь СП небыло ни желания, ни времени. Прилагаю их здесь на случай, если кто будет согласен, то может включит и в свои замечания для массовости, может лучше подействует... Хотя и маловероятно.
Мало однако..... Но твое замечание вставил в свою форму, я дошел до 5.6.8 пока, думаю к концу недели закончить.
Согласен, переписывать нужно все, - это я и указал в замечании №2 : "Внесение всех необходимых поправок по замечаниям к предлагаемому проекту СП потребует полного изменения его структуры и изменения содержания практически каждого его пункта. Гораздо продуктивнее и целесообразнее было бы внести изменения и дополнения непосредственно в достаточно добротный и проверенный временем первоисточник, то есть, непосредственно актуализировать содержание СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства»" Да и неправильный это подход к Государственному делу, - когда кто-то, претендуя на авторство, пишет полную хрень, а все остальные должны им помочь сделать из этого что-то приличное... При этом авторы еще будут артачиться и отстаивать свои очевидные ошибки... И потому результатом будет скорее всего некое неполноценное творение.
