Yuri V., дедушкина практика показала что для крупномасштабной съемки заложенные заранее опознаки не попадают в зоны перекрытия и поэтому надо искать точки на местности, опознавать и накалывать их на снимке. Выбор планового и высотного опознаков на снимке имеют разную технологию. Если зона перекрытия попала, например, на проселочную дорогу то лучшим плановым опознаком станет кротиная нора (опыт работы в Узбекистане), но как высотный этот опознак не очень хорош. Высотным опознаком может стать горизонтальная площадка площадью хоть 5 на 5 метров - его можно колоть хоть ржавым гвоздем. Я ничего не имею против компьютера. Я даже его активно использую в разработке своего прибора. Но компьютер кроме несомненных плюсов имеет и свою специфику. Кротиная нора попадет точкой внутри пикселя и хрен ты её даже глазом увидишь - будет просто залитый фоном пиксель. Высотный опознак на цифровом снимке можно на раз на цифровом снимке найти всегда. Лабуда про опознавание крышек люков для плана является просто браком и столыпинским проездом до Магадана. Почему Вы не займете мне три рубля из недоверия, а компьютеру верите безоговорочно? Радиометрически калиброванные опознаки надо закладывать заранее, я же говорю о поиске опознаков на снимке и местности и распознавании их, определении их координат на местности и накалывании на снимке. Я говорю о работе простого советского топографа, который просто из чувства рабочей гордости хочет хорошо сделать свою работу. В советское время перед полевым сезоном была обязательная техучеба по специфике тех работ которые будет делать данный топограф в предстоящем полевом сезоне. Техучебу по планово-высотной привязке аэроснимков нам проводили фотограмметристы во избежание будущих рабочих конфликтов. Я очень уважаю компьютер, математику, программирование, область машинного зрения, но есть также и специфика. Вот именно с ней я и пытаюсь разобраться занимаясь технологией педально-компьютерного способа распознавания характерных точек для плановых опознаков.
Да! Сергей! Сейчас не то поколение. Они и снимка в руках не держали. Скачали с цифрового носителя в компьютер и работа закипела. Не знают они про иголки и наколки. Вот и разговор про одно и тоже, но на разных языках.
Сейчас общий и строгий режимы сидят в своих регионах, а особый им не светит. Так что сухарей много не потребуется
Хотел бы вернуться к основной теме. С интересом прочитал эту книгу - очень полезный исторический обзор, который можно рекомендовать к прочтению студентам геодезических специальностей. Сергей продолжает нас радовать своим творчеством. В качестве критики должен заметить, что обзор получился несколько односторонним. Например, в нем почти нет упоминаний о роли и разработках шведской компании Geotronics (она появляется в тексте пару раз под названием Geodimetr). А без рассказа о компании, выпустившей первый электронный дальномер и тахеометр, история геодезического приборостроения будет неполной.
Рустам, сэкономят на сухарях во время поездки. На особом порядка больше, на общем им трудно будет. --- Сообщения объединены, 22 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2017 --- Благодарю за высокую оценку моей работы. Книга заказана ректором ГУЗ. Специфика в том, что много экземпляров подарено чинушам которые даже не знают как поставить ударение в слове "геодезия" и поэтому я выбрал такой стиль, что бы даже чинуша подумал, что он спец в этом тяжелом и неказистом деле. По возможности пришлось по максимуму уйти от терминологии и упростить повествование. Если бы я начал описывать пионерию геодиметрической дальнометрии, где стояла лазерная трубка, то чинуши могли бы расстроится от признания своей безграмотности. В качестве компенсации расскажу одну быль про ленинградского механика из созмаркштреста Зарубина. Он чинил теодолиты и получал 130 рублей. Жене отавал 80, а себе оставлял 50. Однажды он заменил лазерную трубку в таком старом геодиметре (она была в ЗИПе). Контора заплатила ему за это достижение 500 рублей, но не сразу, а по 50 в течении 10 месяцев. Зарубин стал отдавать жене 130 и себе оставлять по 50. Через 10 месяцев он опять стал давать жене по 80 и потом за рюмочкой коньяка всегда рассказывал как жена была разочарована понижением отдачки и ему приходилось ей доказывать, что халтура резиновой не бывает.
Хороший обзор некоторых детекторов можно почитать на хабре, или в аглицкой WIKI ссылка. Если вам под силу реализовать хотябы один из этих алгоритмов, жму вам руку. Алгоритмы открыты, софт на основе их - закрыт. Если напишите свой, лично приду в МИИГАиК, поставлю чего-нибудь с выдержкой X.O. А если вы не серьёзно, то зачем воздух сотрясать да лесным ветрам сиськи тискать.
