Вопрос корявый, однако, имеет право быть. Согласно пункту 34 Требований к подготовке техплана: "...В случае если местоположение ОН по желанию заказчика кадастровых работ дополнительно устанавливается посредством пространственного описания конструктивных элементов такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, в контур ОН также включаются координаты характерных точек: -пересечения проекций конструктивных элементов различной глубины, высоты здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с контуром такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (в том числе арки (проезды), галереи, консоли), в метрах с округлением до 0,01 метра; -пересечения контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с контуром (контурами) иных зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, в метрах с округлением до 0,01 метра, если такое пересечение имеет место." И согласно пункту 40: "...В реквизите "1.3" раздела "Описание местоположения объекта недвижимости" приводится список характерных точек пересечения контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с контуром (контурами) иных зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, если такое пересечение имеет место." В программе полигонПро (думаю, в других тоже) есть этот раздел для заполнения. Нужно в обязательном порядке указывать эти точки пересечений, или же все-таки это по желанию заказчика как и 3D модель? И в случае, если нужно, что делать, если пересекающиеся между собой объекты я одновременно готовлю для учета, то есть у них нет кадастрового номера еще. Помогите, пожалуйста, полдня голову ломаю себе.
пункт 40, есть там такое: "В случае если местоположение здания, сооружения, объекта незавершенного строительства по желанию заказчика кадастровых работ дополнительно устанавливается посредством пространственного описания конструктивных элементов такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства подлежат заполнению графы "8", "9" реквизита "1.1" раздела "Описание местоположения объекта недвижимости", реквизиты "1.2", "1.3" раздела "Описание местоположения объекта недвижимости", в состав Приложения включается 3D-модель объекта недвижимости, выполненная в масштабе 1:1 с координатной привязкой к государственной геодезической сети или опорной межевой сети, которые применялись при выполнении кадастровых работ." и дальше "В реквизите "1.3" раздела "Описание местоположения объекта недвижимости" приводится список характерных точек пересечения контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с контуром (контурами) иных зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, если такое пересечение имеет место." Похоже что только по желанию заказчика!
У нас недавно был случай примерно такой. Отобразили только схематично как это выглядит, на схеме расположения (по собственной инициативе, могли бы и не делать этого, - имеем право не делать, на мой взгляд, исходя из вышеприведенной цитаты), никаких координат естественно не заполнили, клиенту это не надо было. На схеме расположения можно отображать объект работ относительно других объектов. Еще не сдали, результат не знаем. В заключении описали ситуацию.
На семинаре такой вопрос задавали. Ответ: показывать точки пересечения "одноуровневые", так скажем. Наземные с наземными, подземные с подзхемными. Никаких 3D. А если на учет только ставится, то точку заранее проставить в обоих объектах.
