Ну что ж, почитаем полный бред написанный разными м...ми. СП 48.13330.2011 Организация строительства Т.е. "исполнительная" всего - есть продукт работы лица осуществляющего строительства (подрядчика). То что вы прикладываете схемы и каталоги из актов передачи никак не является "исполнительной ГРО". Это продукт тех, кто создавал ГРО с их подписями. Как вы осуществляете приемку от Заказчика ГРО и где вы фиксируете результаты проверки. Просто подписываете Акты и все. А потом начинается.... видимости нет, отметки пляшут и т.д По поводу глупой фразы..в ГОСТе..Технадзор не рассуждает, есть ГОСТ, глупая фраза или нет, просто выписывает предписание. P.S. Давайте на личности не переходить. По существу вопроса со ссылкой на нормативную базу. Неоднократно наблюдаю очень близких к строительству и очень далеких от знания нормативов геодезистов. Также "...все эти ваши СНИПы - хрень полная, а я вот так делаю и это правильно". Вот это бред так бред!
Д Если ГРО не отвечает требованиям НД, то фиг я подпишу АКТ по передаче ГРО. Пока не будет исправлено. А если я его подписал- значит принял. Все можно работать, и тогда АКТ с приложениями (каталог и схемы) прикладываются к исполнительной документации, также как другие акты: - разбивки осей на местности - скрытых работ и.т.п. Никогда еще не один Технадзор не задал такой вопрос "Исполнительная по ГРО" Вы первый Исполнительная по ГРО - это отчет по созданию ГРО. Вот это бред так бред! Ответьте только честно - кем вы работаете на стройке? И сколько лет
Как вы проверяете соответствие требованиям? Согласен. Но это не является исполнительной ГРО. Вопрос задал топикастер. У нас что сайт знакомств? Я прошу ссылки на нормативы, а вы опять на личность переводите)))) Я привел вам ГОСТ, ГОСТ - бяка. Я привожу вам СП - тоже не то. Ответьте, пожалуйста, как вы принимаете ГРО и где вы фиксируете результаты приемки?
Не надо пихать в одну кучу исполнительную геодезическую документацию и приемку ГРО. Это две разные вещи. --- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 --- Пункты временного и долговременного закрепления передает заказчик подрядчику вместе со схемами ГРО и каталогами ГРО. Приемку ГРО подрядчик осуществляет инструментальным способом, основанием приемки ГРО к производству работ служат подписи ответственных представителей в акте приемки ГРО. Разбивку и разбивочные схемы с закреплением осей объекта делает производитель работ, т.е подрядчик. Я вот не знаю что еще добавить сюда.
проводим контрольные геодезические измерения. Если результаты измерений не устраивают - не подписываю акт и все. приемка ГРО не состоялась. Могу написать письмо Заказчику, но обычно до этого не доходит. Тот кто выполнил работы по созданию ГРО - выполняет повторные измерения и приводит их к требованиям НД. FOXXX591, - вам правильно заметил, вы смешали понятия. ГРО - подрядчик принимает и этот документ прикладывает к исполнительной документации. Создание ГРО - это отдельный вид работы Вы прицепились к некорректному словосочетанию из ГОСТа Я вас спросил где вы работаете просто по уровню ваших вопросов- далеко от стройки Вы их не дочитали до конца, вырвали слова из контекста, как и с ГОСТ
Совершенно верно. Так объясните мне почему схема и каталог из Акта приемки является исполнительной схемой ГРО. Я вижу эту ситуацию теоретически (по ГОСТу) так: 1. Заказчик передает ГРО. 2. Геодезист подрядчика принимает и проводит возможные контрольные измерения (углы, расстояния, видимость), сверяет результаты с каталогом и схемами переданного Заказчиком ГРО. По результатам составляет Исполнительную схему ГРО в которой указывает отклонения. Если все Ок, то Ок, если нет, то исполнительная схема является поводом предъявить Заказчику претензии, а Заказчик в свою очередь компании создававшей ГРО. А по факту получается так, что вам приносят акты, вы, в лучшем случае, объедете, посмотрите на центры (руководство торопит, прорабы бьют копытами, рабочие денег хотят) и погнали. Потом строим не по проектным отметкам, а от земли (линейка)))) Вот я и хочу узнать у ГУРУ строительной отрасли, почему схемы и каталоги из Актов являются исполнительной? Нигде не смог прочесть. --- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 --- Если я перенесу вопрос в Песочницу вы мне ответите?
Это лишнее, достаточно ведомостей ходов и невязок из Кредо Дат. Ну можешь еще схему ходов приложить, чтоб наглядно было. Плюс к этому каталог координат заказчика и свой, с отклонениями.
вообще представитель заказчика подписывает акт приемки работ от организации выполнявшей работы по созданию ГРО, и соответственно осуществляет проверку в соответствии с НД либо с ТЗ
Я уже вам писал, проверяется инструментально, и если не принимается то никакого АКТА не будет!!!! Соответственно не будет в исполнительную ничего- если ГРО не принято. то и стройку начинать нельзя!!! По секрету скажу - что и по проектным отметкам делаются контрольные измерения. Если есть отклонения недопустимые - то пересматривается проект. Дело не в песочнице. просто на стройке нет такого понятия " исполнительная ГРО" ГРО- или есть и принято или нет - значит нет АКТА Понятно? --- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 --- это документ не прикладывается к исполнительной документации это рабочий момент в отношениях Заказчик - Подрядчик. Ну если вас это устроит - то пусть --- Сообщения объединены, 3 мар 2017 --- Не дай бог если вы такой документ начнете требовать приложить к исполнительной.... может плохо закончиться
Точно. Только не всегда Заказчик обладает геодезистами способными проверить и оборудованием. Но обладает финансами, позволяющими работать генподрядчику, подрядчику, субподрядчику, субсубподрядчику.. Поэтому передача ГРО идет снизу вверх. Подрядному геодезисту непосредственно работать с ГРО
Больше такого не пишите. Заказчик сдает!!! --- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 --- это его проблемы. Сдают как правило от заказчика - те кто создавал ГРО
Не начну я требовать. Достаточно, что за субподрядчика исполнительные схемы рисуем. Такого я еще не встречал.
Да сколько можно говорить об одном и том же??? Если подрядчик набрал сброд вместо грамотных специалистов то делай с ним что хочешь, а если нарвёшься на нормального инженера, то он тебя самого раком поставит
Задам дилетантский вопрос: по окончании строительства подрядчик должен сдать находящееся у него на "ответственном хранении" ГРО? Ну или хотя бы схему с привязками к построенным зданиям ( сооружениям)?
Если об этом вспомнит заказчик, а так обычно съезжают с этой темы подрядчики. Обычно если есть проект по наблюдению за деформациями . то могут вообще забыть про ГРО.
