Господа! Может я дурак? Посетите сайт www.morozov1ki.ru Изложите Ваше мнение

Все что я хочу сказать изложено на сайте www.morozov1ki.ru
Прошу Читателей критически и конструктивно отнестись к изложенному. Вдруг я неправ?
Я учел требования Читателей и убрал эмоции с главной страницы. Но мне кажется, что
и документалистики достаточно. Через неделю я добавлю протокол-стенограмму встречи Сланцевских
садоводов с ФКП Росреестра Ленинградской области.

В статье 26.1 Росреестр вроде как, разделил коррупционные возможности с СРО!.
Что касается статьи 26.1, то я не Кассандра, но и эта статья будет отменена.

Жаль только жить в это время чудесное уж не придется ни мне ни тебе!

 

Бредятина!

 

Любопытно. Вроде это Ваша попытка не подстраиваться под "мнения-рекомендации-письма" Росреестра.
На данный момент противоречия есть в законодательстве вроде - ввели новый приказ по техплану - а исполнить его если заполнять действующую XML - невозможно....
А что эти новые схемы, которые Вы использовали, действительно как говорит Росреестр - "никем не утвержденные"?

 

Попробую ответить. Схемы Садоводств сделаны 30-40 лет назад. Они утверждены в соответствии с существовавшими на то время
правилами в том числе и самими СНТ. Больше никаких проектов в садоводствах нет. Во первых нужды в них нет, во вторых денег на их разработку.
Площадь участков в приведенном разборе по СПК "Березка" составляет 2,5-3 сотки. Проезды между участками составляют еле-еле 3 м.
Эти устаревшие схемы никому не нужны. Кстати, поодавшись на эту провокацию я попытался сделать современные схемы СНТ
и утвердить их Администрацией. На что Администрация дважды официально и письменно мне ответила, что Администрация
не является собственником участков СНТ, и не собирается ни разрабатывать такие проекты ни их утверждать.
Когда Генеральная Прокуратура подняла шум. Наша ФКП подняла старую документацию
в Сланцевском отделе КП, скопировала то что было, и на этом совещании передала его нам, и сказала что это проекты организации и застройки.
и что как только мы включим это "старьё" в Доп. документы то будет нам счастье. Я сделал это 16 июля. И вот здесь начался цирк.
Три СНТ на основании их же "старья" (которое и близко не соответствует выполненным кадастровым работам) поставили на учет, а два
(которые больше всех возмущались на совещании) не поставили, хотя и для этих СНТ были отосланы эти т.н. проекты застройки.
Эти проекты присутствуют на сайте и Вы можете оценить степень их актуальаности.

 

т.е. в эти два тоже старые схемы были приложены, но по ним не прошел учет? А новых утвержденных нет. А теперь они предлагают старые снова приложить и снова подать, хотя раньше их не пропустили уже?
Интересно мнение межевальщиков послушать, сама не делаю межевые.
А после того совещания не сдавали те два СНТ заново со старыми схемами?

 

Да, законом предусмотрено использование документов более 15-ти летней давности! которые подтверждают, что участок, по которому проводятся работы, выдавался в том виде и в то время и в том месте, а его местоположение не может быть в другом месте, т.е например, во втором ряду третий.... И новые схемы не могут быть использованы, так как они подтверждают сегодняшнее местоположение участка, а не те то, которое было при его образовании.

 

Уважаемая Морячка!. Я снова попробую ответить. Но И я несколько лет назад, и Вы сегодня, надеетесь, что мои ответы помогут Вам
в работе, если Вы попытаетесь поработать в этой теме. И я и Вы думаем что, Росреесстр просто заблуждается. Это ложь. Росреестр наперсточники, и когда они пишут неугодным КИ замечания, то рассчитывают на нормальную реакцию КИ который будет думать: а вдруг он неправ!
Из пяти Садоводств, три поставили на кадастровый учет не смотря на то, что по этим СНТ, Росреестр сделал на 15 июля 2016 года более
12 приостановок, 3 отказа, в которых присутствовали более 50-ти замечаний.. Ни одно из этих замечаний КИ не выполнил и не собирался выполнять, так как они не имеют отношения к межевым планам Морозова В.С.. И тем не менее 44 участка были поставлены на учет.(!!!) На этом совещании Храмов С.Л. заявляет пришлите нам этот "мусор" и будет Вам счастье. Снова ложь. Через две недели появляются две приостановки с теми же идиотскими замечаниями. И песня длится по настоящее время. По этим августовским приостановкам мы подали в суд. А приостановки, текст которых представлен на сайте www,morozov1ri.ru это те же два СНТ из августа 2016. Самое красивое, это то. что
без этих чудесных проектов организации и застройки по СПК "Березка" ФКП поставило на КУ 96 участков, а по СНТ "Урожай" в 2012 году 12 участков по моим заявлениям. И ОТСУТСТВИЕ ЭТИХ ПОЗ как то и не мешало процессу КУ. Обратите внимание, на тот факт что РОсреестр, снова закон сделал под свою коррупцию, и СРО пытается подмять под себя. Не знаю смысла Арбитражей Кислова и иже с ним по вопросу о национальном объединения кадастровых инженеров, но в упрощенном виде все сводится к тому, чтобы СРО сделать структурным подразделением
промышленной коррупции осуществляемой Росреестром.И ВСЕМ ДЕШЕВЛЕ ПЛАТИТЬ, чем пытаться судиться. Кстати, КИ работающие в Юр.лицах не могут сами обратиться в суд, ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ только Юр.лицо. А ИП также отправляют в Арбитраж.А это в лучшем случае 200 км в один конец
Думаю, что я первый кто добился решения Ленинградского областного суда, и спор будет рассмотрен в местном суде общей юрисдикции.
Вопрос как он еще будет разрешен?

 

Выходит что Вы не правили межевые, но тогда вывод такой - что Росреестр, поставив на КУ эти участки, несмотря на то что замечания по приостановкам не были устранены, -признал свою неправоту по приостановкам. А теперь не признаёт.

 

да просто регистратор лохонулся.а вопрос конечно интересный. вы к.и. Морозов В.С. затронули живую тему плана проекта межевания--его нет и вся проблема, сделайте и будет вам добро. так как старые схемы выдело участка уже не принимают. по всей видимости.