Здравствуйте, понимаю, что это абсолютно простяцкий вопрос, но тем не менее, никак не могу посчитать и найти все значения по масштабу при выводе на печать (например, 2:1 - это 1:500, 1:2 - 1:2000, с другими пока не сталкивалась)! Особо интересуют кратные числа! Очень стыдно, но подсказать больше не кому!
На скриншоте 1 мм в пространстве листа соответствует 1 единица черчения в модели (которую принимаем равной 1 метру). Т.е. в 1 мм - 1 м (1000 мм), что соответствует масштабу 1:1000. Поэтому выбрав масштаб печати 1:1 получаем М1:1000, выбрав 1:2 - получаем М1:2000 и т.п.
Да это все понятно, я никак понять не могу с такими как 1/128"=1'-0', например, или 3"=1'-0' (Добавление) И как определить 1:3 000
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) nastasia05 а что у вас маштаб нестандартный какой-то?
бывает и такое, что планы по межеванию просят в каких-то немыслимых масштабах, пока выкручиваюсь стандартными, но для общего развития все равно нужно знать! Я просто всю литературу перерыла, а пояснения к этим масштабам нигде нет! Понимаю, что все реально посчитать, но вот эти посчитать для меня крайне нереально!
Просят специалисты или прохожие? Если специалисты, то объясните, что в геодезии линейка масштабов строго оговорена и других не бывает. Если это не геодезия, то причём здесь планы по межеванию?
Просит начальство, далекое от геодезии, которому это "НУЖНО". Как правило, им очень сложно обьяснить, про линейку масштабов! У них один ответ на всё: НАДО
Значит не всё понятно. Зачем вам предлагаемый Автокадом по умолчанию масштабный ряд? Надо масштаб 1:3000? В окошке с мм оставляете 1. В окошке с единицами чертежа вводите 3. Вот вам М1:3000.
А, я раньше думал, почему проектанты рисуют 1:1? А теперь понял, это чтоб потом с масштабами печати не запутаться
Многоуважаемые, может мне кто-нибудь все-таки сказать четко, что за масштабы, такие как 1/128"=1`-0", 1/64"=1'-0", 3/32"=1'-0 и тд. Какие обозначения у обычных масштабов я знаю, спасибо!
Ребят ну подскажите ламеру))), полдня тыкался сегодня...вот собственно вопрос-> Например мне нужно распечатать масштаб 1:500,я должен в пространстве листа в настройках листа колдовать с масштабом???
Некоторые и колдуют. Но грамотнее отсавить там 1:1 (как на скриншоте в этом сообщении) А на панель инструментов достать "Видовые экраны". Там, в пространстве листа, проставлять масштаб видового окна. В вашем случае 2:1 (М1:500 на печать). В той же панели найдёте кнопки для создания новых видовых окон, в которых можно менять и масштаб, и угол поворота (до версии 2010 изменением местной СК)
Вот только если это топосъемка, то колдуй-не колдуй, а съемка масштаба 1:1000, распечатанная в масштабе 1:500 не будет соответствовать необходимым требованиям.
Всю свою предыдущую работу в ACADе маштаб Листу задавал в свойствах Видового экрана (Viewport), а МАСШТАБ ПЕЧАТИ в Диспетчере параметров листа (или масштаб графика в установках страницы) делал 1:1, т.е. 1мм Листа = 1м Модели. Проблем вроде не было. Достаточно удобно было, особенно при выведении на один лист нескольких Видовых экранов с разными масштабами; и ещё удобно мерить размеры объектов на Листе уже в милиметрах, соответстующих нужному масштабу. Загвоздка возникла с корректным выведением на печать линий в нужном масштабе линии - т.е. различные пунктиры, штрихпунктиры и самопальные пользовательские типы линий при печати выходят не так как задумано. Самое смешное , что выводя в печать на принтер (формат А3) этой проблемы нет и в помине! Все линии печатаются как надо, с нужными размерами, а кинешь ту же компоновку на плоттер - и полный привет, все пунктиры и иже с ними линии выходят чёрт-те в каком виде. Свойства ПРИНТЕРА и ПЛОТТЕРА сравнивал чуть не под лупой; все параметры , галочки и прочие фигушки вроде как один к одному. Кто подскажет в чем ребус? Начал задавать маштаб листа в диспечтере параметров листа ( а масштаб Видового экрана в окошке Свойств 1:1), линии на плоттере печатаются корректно, как задумано при отрисовке. В общем то и вопрос с масштабом линий вроде решился - но как то исчезли вышеописанные плюсы другой схемы и крутится в голове вопрос: то ли что-то я не додумал в настройках вывода на плоттер? Ведь принтер то как надо печатал? И как оно вообще должоно быть-то (задумано пра-отцами из Autodesk) ???
