PrinCe X91 и X900. Ваше мнение.

Вы какой канал передачи поправок используете? УКВ или интернет?

 

использую интернет

 

Добрый день ВСЕМ!
5 месяцев назад приобрели это ЧУДО. В принципе всем доволен, особо-сильных глюков нет и необходимо разбираться с принципом работы ПО и как он считает и определяет те или иные параметры. В остальном я доволен всем за такие деньги. Единственные минусы это не всегда подсоединяется с первого раза по блютус телефон и приемник и только когда перезагрузишь приемник, и то не с первого раза, происходит соединение, и второе это работа при отрицательных температурах. Несколько раз работали при температурах ниже 0 и каждый раз скачит количество спутников от которых приемник принимает поправки, например 6/17, хотя постоянное количество спутников остается прежним, за счет этого часто обрывается инициализация и очень не удобно работать.

 

Gora161, добрый день!
не подскажите какие версии Landstar и FW установлены? Также предлагаю обратиться в ближайший офис ПРИНа. Посмотрим, что с приемником Вам на это время дадим подменный.
Вот контакты всех офисов: http://www.prin.ru/contacts/

 

Добрый день! Подскажите такой момент: при использовании в качестве базы приемник x900, а в качестве ровера x 91 будет ли обеспечана корректная работа данных приемников в паре одновременно? Инересует такой вопрос, потому что хотим приобрести полный комплект (база+ровер), но при этом чаще всего будем работать от БС, то использование базы второстепенная задача. Разница в стоимости x900 и x91 имеет значение, поэтому хотелось бы x91 взять как основной прибор, x900 вспомогательный, при необходимости дальней поездки.

 

Х900 c УКВ передающим модемом 262 241 руб.
Лучше изыскать денег и взять Х91

 

будет, но

 

Полгода пользуемся X900 впечатления самые положительные, там где Тримбл R8-2, с его 220 каналами падает, то есть постоянно теряет инициализацию и долго инициализируется, то китаец работает, в том числе и под деревьями и в густой молодой поросле. Работа за 50 км от базовой станции Тримболом сплошная нервотрепка, с китайцем работаешь спокойно. Брали на тест-драйв i80, впечатление в сравнение с Х900 не очень, не так стабильно держит поправки от базы.

 

Хорошо, с этим понятно! А вот еще 2 вопроса:
1. Как я понял x900 отличается от x91 количеством каналов (120 и 220 соответственно), но вот люди тут пишут, что вполне довольны 120-канальными X900. Стоит ли переплачивать за 220 каналов? Интересует качество приема и точность измерений. Требуется для стандартных кадастровых работ и изредка для топосъемок. P.S. Ранее работая на EFT M1, все устраивало, если не считать проблем со связью под деревьями.
2. УКВ модемы в этих устройствах встроенные, но еще в продаже имеется радиомодем отдельный или выносной со стоимостью около 100 тыс. руб. Так вот встроенных УКВ модемов будет ли достаточно и насколько имеет смысл брать отдельный радиомодем?

 

Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу....
Это конечно лирика, но пишу что есть. Видать решительную роль играет количество спутников и качество связи, по укв не работаем, нет надобности, по NTRIP связь держит хорошо, стабильнее тримбола R8-2. Планируем ещё один Х900 покупать, на сей раз с УКВ передатчиком, использовать будем только в июне.

 

дело не в каналах, а в платах. в х900 стоит новотель, в х91 и i80 Trimble.

Количество каналов на точность не влияет. Для кадастра х900 вполне сойдет.

Встроенные модемы мощностью 1Вт, внешние -35 Вт.

 

Спасибо за консультацию, будем думать!

 

Хочу попробовать преобрести. напишите на почту
Kostyan.comvgorle, evbondar@bk.ru

 

Здравствуйте.
Спасибо всем отписавшимся, по X91 и X900 понятны сильные и слабые стороны.
Интересуют контролеры CHC LT30 (SurvCE, Factory) - два варианта рабочей среды SurvCE и Landstar6, а также более новая модель контролера HCE 300. В первую очередь интересует и конечно желательно по последним вариантам прошивок:
1. Время работы на одной зарядке батареи примерно на морозе -10 С (приходится работать целый день при такой температуре),
2. Наличие профилей съемки и безпроблемна ли работа с ними,
3. Расстояние уверенной работы приемника-контролера по bluetooth при прямой видимости (работа на больших открытых площадках),
4. Наличие-отсутствие багов прошивок, способы борьбы с ними
5. Реальный срок службы сенсорных экранов в щядящих условиях (сами тримблы по этому параметру на высоте, но как правило продукция чисто китайских производителей отличается меньшим, а иногда и вариативным от партии к партии качеством).
Заранее благодарен всем ответимшим со знанием темы и по существу вопросов.

 

Могу ответить за CHC LT30 (Landstar6) в наличие 2 шт
Работаем без малого 2 года с ними.
Время работы при -10 -15 два дня хватает по 8 часов работы. в летний период спустя два года заряжаем раз в три дня при 8 часовой работе в день, бывает и неделю незаряжаем
Багов с прошивкой не замечал, но и обновления последнее время нет, (видимо в приоритете поддержка Landstar7 на андройде) Программа простая, Съемка, вынос точки, линии.
Немного неудобно работать со списками выноса точек, особенно когда точек пару сотен закидываешь, начинает тормозить).
С bluetooth проблем замечено не было, уверенно цепляется к приёмнику и не теряет, при прямой видимости 25-30м связь не терялась, дальше не пробовали.
По экранам: с одним контроллером проблем нет, с другим бывает при -10 и ниже, начинает самопроизвольно нажиматься, Путем "какой то матери" выяснили что при выключенном экране, надо было нажать с усилием по углам экрана, внутри что то щелкало, экран становился на место, и глюки пропадали. По всей видимости проблема с китайской сборкой и при отрицательных температурах экран выдавливает и он начинает глючить. Со вторым контроллером проблем нет.

Падал на асфальт, на бетон и на землю с высоты около 1 (не экраном), в воде был, в снегу, пока работает.

Вывод: если не смотреть на цену то оценка ему +3, но если с оглядкой на цену, а данный контроллер один из самых бюджетных то вполне удовлетворяет наши потребности.

Возможно сумбурно, но я не писатель.

 

Не стал бы рассматривать. Софт значительно слабее. Лучше взять защищенный телефон на андроиде и работать с Landstar7. У HCE300 батарея и сенсор значительно лучше. Можно взять в тест оба контроллера и сравнить в поле с приемниками.

 

CHC LT30 - вообще бы не рассматривал - дохлый контролер (деньги на ветер). Аналогично и Landstar6, ОЧЕНЬ сильно уступает SurvCE и в удобстве и в функциональности. У HCE300 - ценник совершенно не адекватный по цена - качество, аналогично и по Landstar7 (программу которую еще пилить и пилить на ошибках, выявленных пользователями). Это исключительно мое мнение.

 

так она ж идет бесплатно с приеником.

а что не так с качеством? По мне очень хороший контроллер...

 

http://www.prin.ru/soft/landstar/

Скорее с ценником, ссылки не буду приводить на алике полно таких же по характеристикам и стране происхождения 18-25 но не http://www.prin.ru/kontrollery/chc/.

 

Да, столько стоит. Но при этом одна лицензия идет бесплатно с контроллером и одна лицензия идет бесплатно с приемником

Надо смотреть реально ли они отвечают своим характеристикам в российском климате. Можете ссылки подсказать? HCE300 как раз по отзывам очень хорошо работает.