Всё о работе на карьере! Помощь начинающим.

Делимся своим большим и маленьким опытом о работе на карьере!
Поможем начинающим не допускать ошибок которые когда то сами делали.
Надеюсь в этой статье мы с вами разберем большинство тем, что связанно с этим вопросом. Постараемся более подробно разъяснить и описать решение тех или иных задач.
Думаю целесообразно начать общение с простых вопросов, итак начнем:

• На каком карьере работали?
• С какими сложностями можно столкнуться в процессе работы?
• Как справлялись с поставленной задачей (что было трудно, что более легко. Опишите подробно)?
• С какими программами работали?
• С какими приборами работали?

 

1. Карьеры средней и мелкой величины разной специфики :)
2. Хочется быстро и без напрягов осуществлять контроль объемов.
3. Используем БПЛА с постоянно обновляемыми опорными пунктами по маршрутам облётов. (с контролем перепадов высот)
4. Civil 3D, CloudCompare and Photoscan
5. Устану перечислять((

Как можно еще более эффективно повысить показатели "больше, быстрее, дешевле и проще"? Не прибегая к сканированию, ибо долго (с 1-3 стоянок не снять из-за особенностей выработки) и дорого)))

 

ну тут тогда либо иметь приборы с высокоточными показателями, что стоят на порядок дороже, либо мучиться и снимать (разбивать) с тем что имеется...

 

как долго работали или работаете?

--- Сообщения объединены, 3 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2017 ---

В каком смысле?

--- Сообщения объединены, 3 фев 2017 ---

какую литературу посоветуете почитать, чтобы внести ясность о работе в этом направлении?

--- Сообщения объединены, 3 фев 2017 ---

какой опыт получили ?

 

АлексейМанс, оборудование совсем старенькое((( Соккиа 530 , ужас с цифрами работать

--- Сообщения объединены, 3 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2017 ---

есть еще конечно GPS , и рации)))

 

Рации- это важно!

 

как проще и быстрее считать объёмы насыпи? в Цивиле проще будет? есть еще способы? может изначально ходить и снимать больше точек , потом подгружать и высчитывать, это же точнее будет? вобщем технологию кто расскажет?

 

Очень информативное видео от Игоря Рогачева на YouTube, советую. Там все хорошо разжевано и понятно по цивилу, CoGo точкам, поверхностям, объемам, профилированию и т.п. Также в ветке про строительство можно найти тему в которой я таки нашел довольно не сложный способ расчета объема в цивиле по горизонтам. Тему помоему Enot создавал в своё время. Тож поискать можно :) А так... что цивил, что геоникс и т.п. используют очень схожие алгоритмы сравнения 2-ух тин-поверхностей. Тут сложно придумать что-то еще)

 

Это сейчас такой сленг - на Москве если спросить ты где? ответят: на районе!

 

О чём спор? Предлоги "на" или "в" употребляется в зависимости от контекста.
Когда, например, имеется в виду предприятие, то обычно употребляют "на":
- "Устроился работать на мраморный карьер" или "на всех угольных карьерах области увеличилась добыча...".
Когда говорится о более конкретном, то чаще употребляют "в":
- "Выполнение разбивки (взрывные работы или откачка воды) в карьере".

 

Vovantys92, инструмент у вас неплохой, конечно немного замедленный но этого тоже будет достаточно.
Что я сделал когда работал на маленьком карьере (первый и последний раз в жизни):
1. Создал свое обоснование, нашел места под марки, позабил штырей вокруг. Чтобы была возможность придтить в любое место, и без лишних телодвижений все, что нужно отснять.
2. Отснял весь карьер, даже то что уже давно не разрабатывалось, как показала практика потом это сильно мне помогло.
3. Обьемы считал в "кредо_тер", быстро и просто.
4. Автокад для оформления, и исполнительных на какие-то движения стенок карьера, х.з. что это, но раз в неделю отснимал маячки и по результатам делал некую исполнительную.
Я не маркшейдер, просто попробовал себя на этом поприще, скучно, и грязно, но если хорошо платят то можно и поработать.

 

Где можно скачать програмку эту?

 

Ни где...
Смотрите на робур, он правда платный, но попроще и подешевле чем тот-же цивил...

 

Ребят может кто знает... как можно перевести файл sdr с прибора в txt? можно вообще преобразовать так?