Вопросы геодинамики

Думаю, что есть некое геологическое сопровождение по районам геодезических станций. Какие-то заключения, отчёты, сопровождаемые материалами. Интересно было бы взглянуть, но, наверное, это не общедоступные материалы. Было бы понятно, какими масштабами и как оценивают геологи тектонику районов.

 

А триангуляция сейчас совсем не в моде? Сетка плотная, расстояние между пунктами небольшое, данных много. Такое количество уже есть смысл увязывать с геолого-геофизическими данными. Были же раньше, да и сейчас, наверное, есть, геодинамические полигоны, прокладывали профили, причем достаточно длинные – на несколько сотен км, для оценки деформаций.

--- Сообщения объединены, 25 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2016 ---

Ну, по части геологии требований практически никаких.

 

Доброго дня.
Не в сторону объяснения геодезических наблюдений, но в копилку фактов. На алтарь новой геотектонической концепции, так сказать.
В прикрепленном файле статья о том, как из скважины, пробуренной в рифте Срединно-Атлантического хребта на широте Кубы, с глубины 8-69м от дна извлекли породы (габбро - глубинные магматические породы основного состава), возраст которых определен от 330 млн. (карбон) до 1,6 млрд. (протерозой) лет. Статья написана сторонниками теории литосферных плит и объяснить этот факт они стараются именно с её позиций. На мой взгляд получилось не очень, и белоусовская концепция океанизации тут работает куда лучше. Существенным является то, что факт "древние породы в САХ из скважины" в общем-то закрывает вопрос о приносе древних пород айсбергами.

 

Доказывает соприкосновение континентальной и океанической коры по разломной зоне. То, что океаническая кора движется под континент - нет. Со структурным строением желобов такое движение не вяжется совершенно.

--- Сообщения объединены, 27 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2017 ---

Есть затухшие в мезозое, есть, живущие до настоящего времени.

--- Сообщения объединены, 27 янв 2017 ---

Попалась сегодня статейка - норвежские товарищи пишут, что на юго-востоке Исландии континентальная кора.
http://www.mantleplumes.org/WebDocuments/Torsvik2015.pdf
Не шибко разбираюсь во всей этой петрохимии - суть в отличии состава проанализированных лав от типичных исландских, что объясняется не иначе как нахождением на глубине реликта континентальной коры. Правда, тут же кидаются интерпретировать сей факт перескоком СОХ. Аналогично близнаходящемуся микроконтиненту Ян-Майен:
http://www.nea.is/media/radstefnur/2012-05-01_4th-FIEC_JMMC_20min_Anett-Blischke_open-Web.pdf

 

Я придерживаюсь позиции, что природа не делает ничего лишнего. Поэтому объяснять что-то перемещением следует тогда, когда нет вариантов без перемещения. А раньше, чем объяснять перемещение глобальными причинами, следует убедиться, что нет локальных вариантов.
А Беньоф, что ж... Хоть сейсмологи до сих пор и не знают механизма землетрясений, а диаграммы землетрясений не объясняют всего спектра явлений им сопутствующих, пока ничего лучшего нет. А по тем диаграммам 40% - растяжение, 30 - сжатие, остальное - сдвиг. Ничего определённого. Тектонически активная зона, не более.

--- Сообщения объединены, 28 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2017 ---

Ещё занятная историйка, связанная с Индией. Вроде здесь не рассказывал.
Как всем известно, Индия 100 млн. лет назад откололась от Гондваны и в виде субконтинента дрейфовала 50 млн.лет до столкновения с Азией. В 2010 году один немецкий профессор-палеонтолог с индийскими коллегами обнаружил в западной Индии кучу янтаря возраста 50-52 млн.лет. "Жуткая удача, - думал немецкий профессор. - Это ж сколько сейчас найдём эндемичной фауны!" Ну, в самом деле. Взять современные океанические острова - там навалом всевозможных эндемиков - птиц, зверей, насекомцев, растений, больше нигде не встречающихся. Однако, радость оказалась преждевременной. Несмотря на богатство обнаруженных видов членистоногих (более 100), все они оказались вполне типичными для того времени - старыми знакомцами, обитавшими в Азии и Европе. Из эндемиков - ни-че-го. Обиженный профессор написал ругательную в адрес геологов статью:

http://www.pnas.org/content/107/43/18360.full.pdf

• 
  

 

Гравитационный тектогенез работает везде.

Горы, прежде всего - тектоника воздымания. Горизонтальная составляющая для тектоники положительного знака не требуется.

Я уже показывал сейсмические разрезы через желоб - на океанической плите там везде растяжение.

Средизмноморская, Черноморская, Южно-Каспийская впадины - молодые, растущие депрессии. Какое уж тут закрытие? Уже и плитотектонисты потихоньку перестают возражать и переключаются на модель бэк-арк на постколлизионной стадии.

--- Сообщения объединены, 28 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2017 ---

Австралия по тектонике плит тоже находится в чартере. Так что по принципу аналогий и такой вариант возможен.

 

Привожу цитату из П.Н.Кропоткина.
Иными словами - всякие горы формируются вследствие разрыва земной коры, из-за которого нарушается режим равновесия и происходит изостатический подъем. Горизонтальная составляющая не нужна.

 

Вполне возможно. Кроме того, миграция горячей точки - это энергетически гораздо менее затратный процесс, чем движение плиты над неподвижной горячей точкой. Посему - имеющий большую степень доверия

 

По-моему очевидно - миграция горячей точки с севера на юг.

 

К данному вопросу. Расползаются ли горы в разные стороны от осевой части? Не только Уральские, а вообще все.
Два сейсмопрофиля из Японии, район Осаки.
Первый от залива Оsaka до залива Ise – пересекает горный массивчик. Центральная часть профиля (Koka seismic line) через непосредственно горы в статье, к сожалению, не приведена (подозреваю – из-за низкого качества материала, что в горах – обычное дело), но на тех, что есть, видно, что из себя представляют склоновые части гор и предгорья. Это системы взбросов – т.е. отдельные блоки земной коры движутся от осевой части горной системы в сторону более низких участков, наползая друг на друга. Взбросы в статье названы «активными». Адрес статьи - http://booksc.org/book/17105880.
Второй сейсмопрофиль – немного западнее, через о.Авадзи. Его восточная часть гористая с а.о. рельефа 400-600м. В восточной части острова на сейсмопрофиле наблюдаются такие же взбросы. В западной части не так явно выраженные, но тоже взбросы. Адрес статьи - http://booksc.org/book/17469796.
Общая схема тектоники гор: формируются за счёт тектонических движений положительного знака, и от центральной – самой высокой части - разваливаются (растекаются, расползаются) в обе стороны формируя взбросы, надвиги, шарьяжи – в зависимости от реологических свойств пород, слагающих разрез. В абсолютном покое слоистая система может находиться только в случае горизонтальности пластов и при последовательном увеличении их плотности с глубиной. Всякое отклонение от этих условий даёт системе потенциальную энергию.

--- Сообщения объединены, 2 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2017 ---

И до кучи про сложные взаимоотношения Чукотки и Аляски - сейсмический разрез между ними: сплошные сбросы и грабены - обстановка растяжения, начиная с палеозоя.
Насколько я понял, версия схождения Аляски и Чукотки у плитотектонистов уже не в моде - переключились на дрейф куска континента от Канады через Северный полюс к Чукотке, где он сейчас и находится с контактом по Анюйской сутуре.