Как сгустить сеть ходом?

А зачем вручную?
И что если вручную не сходилось с кредо дат?

 

У хода, самое слабое место-середина, в зависимости от протяжённости объекта, сам понимаешь что может быть в середине

 

Это строили склады - вытянутой кишкой в 2008. На стройках мало приходилось работать, в основном изыскания.
А сейчас на ППСН работал, так там такого начудили с наклейками (марками). А постоянных знаков ГРО вообще не было...

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Один на калькуляторе, другой в дате.
Это, когда -то покойный Погореленко меня мокнул мордой в ... До сих пор проверяю два раза.

 

Вот и чудеса с марками из этой серии

 

i77artur, похвально, в две руки так сказать.

 

С ходом проще, а вот с линейно-угловой сетью более 20 пунктов и при 3-х круговых приёмах... Я бы с удовольствием посмотрел на уравнивание "врукопашную"

 

Нет, от марок координировали следующие марки, а когда я спросил, где постоянные знаки вокруг площадки - то их оказалось нет и не было, а был один деревянный пень, от изысканий

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Я не говорил, что линейно угловую с двумя десятками марок уравнивал вручную....

 

Один деревянный пень????????????? Я отстал от жизни.... Просто волшебники!!!! А марки небось тупо в режиме съёмки определяли, без уравнивания?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Да я просто шучу так..)))

 

Не могу сказать, я начал расспрашивать про ГРО после того как плиты ПНД на 15 см - перестали сходится у разных субчиков.

 

Такое сейчас практически везде, я обычно киваю головой, закладываю пункты, наклеиваю марки, наблюдаю сеть самостоятельно и работаю, зато всегда спокоен, соответственно весной и осенью мониторю.

 

Идем лесом.
Ага?

 

Нет!! Внимательно читаем!! Там всё очень подробно расписано. Это ещё одно отличие тех кто застал советскую школу образования от молодёжи, нас в то время учили думать и работать самостоятельно, сейчас учат угадывать тесты и нихрена не делать

 

У кого-то в голове всего две паралельные линии. Между ними ничего не вяжется.

А если небольшая сеть правильно сделана и уравнена именно как система ходов, то это будет самый надежный вариант.
В линейно-угловых сетях куча своих заморочек.

 

До поры до времени, пока не наступишь на грабли!)))) Я не настаиваю и никому ничего не доказываю. Устал от этого, просто пытался объяснить, как отнаблюдать ГРО и работать без проблем, но не надо так не надо..

 

Кое-кто именно топает пока только лесом!

Как раз в советские времена типовой полигонометрический ход считался/являлся самым быстрым и надежным способом развития обоснования. Благо топографические светодальномеры в те же 80-е уже были вполне доступны.
Сам на заре туманной юности нагонял тыщи км именно таких ходов по стройкам. Трехштативка, светодальномер Блеск и вперед.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Вручную производился контроль невязок. И если все было в допусках, то только тогда хода направлялись на дальнейшую обработку.

 

Если строить сараи то прокатит всё что угодно, а на серьёзных объектах, не прокатит

--- Сообщения объединены, ---

Кстати вручную я и сам считаю периодически

 

А как вы перестановку лимба делали, на приемах?

 

Ослабляешь зажимной винт, разворачиваешь треггер на 90 или на 180, изменяешь высоту инструмента, заново центрируешься устанавливаешь станцию, и вперёд

 

Оффтоп

Мужики, может хватит письками мериться, разменяли пятый десяток, а все как в детском саду

 

Внимательнее надо читать пост ТСа.
Речи об объекте не было.
Как и мой ответ навскидку.

Если зашли побалакать, то - с удовольствием )

Да-ааа, трава была раньше зеленее......................