Обязанности геодезиста генподрядчика

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Прошу помощи в решении следующего вопроса: какие должностные обязанности выполняет геодезист генподрядчика в структуре "Заказчик-генподрядчик-субподрядчик"?
Где прописаны обязанности? есть ли какие-то нормативно-правовые акты, регламентирующие обязанности геодезиста генподряда?
Пример объекта: торговый центр 34000 м² (металлоконструкции, железобетонные конструкции)

 

Читайте договор:
Заказчик-Генподрядчик
Генподрядчик - подрядчик.
Там должны быть описаны все обязанности по каждому.
У вас в конторе - должны быть "должностные обязанности геодезиста" т.е. ваши.
Еще есть нормативка прописанная в проекте и договоре, почитайте.
СП126...., СП47...., ГОСТ по оформлению исполнительной документации.
Ваша задача контролировать подрядчика и сдавать ИД заказчику

 

+ перечень ИД, желаемой Заказчиком =)

 

Столкнулся с неоднозначной ситуацией. Прошу подсказки специалистов, как правильно поступить. Суть:
- система "Заказчик-Генподрядчик-Подрядчик";
- в эту систему интегрированно ещё одно лицо, исполняющее обязанности "Строительного контроля" (в дальнейшем "СК") и наделённое безграничным доверием со стороны заказчика. Получаем: "Заказчик-"СК"-Генподрядчик-Подрядчик";
- Генподрядчик принял (акты имеются) от Заказчика ГРО (СП 126.13330-2012, п. 5.15);
- Генподрядчик выполнил работы по сгущению сети (согласно договору): прогнали ход от пунктов ГРО, уравняли;
- Генподрядчик передал ГРО (акты имеются) Подрядчику (СП 126.13330-2012, п. 5.15);
- начали строительство;
- через 3 месяца после начала строительства появляется "СК";
- "СК" получает от Заказчика ГРО;
- "СК" заново сгущает сеть как ему удобно (как сгущали мне неизвестно);
- "СК" выявляет разворот строящегося здания (торговый центр, S=34000м²);
- разворот составляет !!!50!!! мм (со слов главного инженера. угол поворота мне неизвестен);
- установлен только разворот. Все внутренние размеры соответствуют проекту;
- "СК" пишет Заказчику письма о несоответствии ГРО, со всеми вытекающими;
- на основании этих писем, Заказчик отказывается закрывать Генподрядчику выполненные работы.
Вопрос: как правильно поступить в данной ситуации геодезисту Генподряда?
Примечания: Генподрядчик не получал от Заказчика точки пересечения основных осей, и закреплённых на местности основных осей (СП 126.13330.2012 п. 5.15, пп. б). Акты разбивки осей составлялся только для Подрядчика.

 

Акты по передаче осей были подписаны Заказчиком?
Надо написать письмо Заказчику с требованием доказать правильность расчетов службой СК.
В таких случаях создается комиссия из геодезистов Заказчика, СК, Генподряда и Подрядчика и проводятся
совместные измерения- составляется акт правильно или неправильно посажено здание.

 

Акт разбивки осей между Заказчиком и Генодрядчиком не составлялся. Составлялся акт разбивки осей только между Генподрядчиком и Подрядчиком. Насколько я знаю, подписи заказчика на нём нет.
P.S. Если бы стояла подпись Заказчика, было бы проще решить этот вопрос?

 

Ого, 50мм при площади здания 34000м2. Я правильно понял, что если смотреть по условно длинной стороне - один угол здания в своих координатах, а второй сдвинут на 5 сантиметров? Если да, то:
1. Здание садится на местность проектной организацией основываясь на "красных линиях" земельных участков и прочим бредом. Когда берёшь координаты земельного участка там в графе точность его углов (где координаты подписаны) в 95% случаев стоит 0.1м. 10 сантиметров. Соответственно что вы, что СК, что геодезическая служба, которая должна была это сделать - у вас есть право в пределах этих 10 сантиметров посадить его куда угодно. А потом весело отмазаться включив дурочка. Дескать вот тут точность смотри какая? К нам какие вопросы о твоих 5см?! Наша основная задача чтобы здание было ровное внутри себя самого с миллиметровой точностью.
2. Вообще, ваша организация имеет геодезическое СРО и прочие допуски чтобы самим садить здание на местность? Если нет - почему заказчик оплатил ВАМ а не специальной организации эти работы? Решил сэкономить? Ну вот, держите.
3. Логично что вас проверяли не с ваших же марочек и пунктов. Другое дело откуда тянули свой ход геодезисты СК и к чему привязывались. Пишите письмо о совместном выяснении. Собирайтесь все вчетвером (по представителю от каждого) и выясните кто прав, кто виноват.

П.с. но если такие тёрки из-за 50мм... Это просто повод зажать деньги. Не более.

 

Мы как правило составляем акты по разбавке осей в РД-11-02-2006 там есть все подписи.
В СП 126.13330-2012, п. 5.15 тоже есть пункт:




по которому вам как Генподрядчику Заказчик должен был передать основные оси....

Собирайте комиссию для совместных измерений и выяснения реального местоположения здания.

 

У нас так вообще нельзя чтобы мы сами себе оси здания выносили. Всегда нанимают геодезическую организацию, а не строительную.

 

Совершенно верно.

К сожалению, на объект строительства я попал вот только-только, и не в курсе всех "махинаций" между представителями, пытаюсь разобраться...Нарушений, конечно, тьма.

Вот самое интересное, что к геометриии самого здания, ни у кого вопросов не возникает Единственный косяк - 50 мм поворот

 

Отмажтесь тем, что всё в допусках)) Спросят "схренов?!" скажете - в межевой план участка посмотрите, как уже писал выше, какая точность посадки границ? А здание от како инфы садилось проектировщиками? От границ. Понимаю, что бред, но в 80% случаев срабатывает)))) некомпетенция везде, главное с умным видом говорить)))))

 

Ваш метод очень интересный, и можно представить что он сработает Но, вполне возможно, что сам факт несоответствия ГРО, заставит Заказчика не обращать внимания на указанные ему допуски.

Spoiler

Так как в правом глазу - 50 мм, а в левом - ₽

 

Можно не межевым планом тыкать, а ПЗУ проектировщиков. В ОУ указаны допуски посадки строений...

 

В том и дело, вариантов оказывается много :)

 

Ну, вот как раз, завтра и опробуем предложенные вами варианты. С удовольствие посмотрю на реакцию "СК" да и Заказчик в дальнейшем будет приятно удивлён

--- Сообщения объединены, Jan 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Jan 29, 2017 ---

Всем спасибо за советы!

 

Ежели в документации любого этапа фигурировало СКО (средняя квадратическая ошибка/среднее квадратическое отклонение) смело допустимые значения перемножайте на "ДВА" (ограничение для пессимистов) или даже на "ТРИ" (то же, но для оптимистов). Обосновавается любой комплексной теоретической выкладкой теории ошибок измерений...

 

В общем-то, к СКО вопросов нет. Пункты вяжутся хорошо.

Не нашёл НТД по общим указаниям по допускам посадки...Не подскажите в какой нормативке их можно увидеть?

 

Если в части РД не указаны - значит, экспертиза халявная...

 

СП 11.104.97 п 5.25 можно применить в моём вопросе? (увидел выкладку в параллельной ветке)

--- Сообщения объединены, Jan 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Jan 29, 2017 ---

Весомый аргумент, однако

 

это практически на процентов 80 вся