В данном формате "баннерной рекламы" вообще не уместно указывание авторства. В общем, в воровстве Навгеоком обвинять нельзя, а вот в неоригинальности - можно!
Я хотел сказать, что эта ситуация напоминает известную поговорку "Вор у вора дубинку украл " Так что ай-ай-ай обоим
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот это просто фотка: А вот это уже реклама:
Вспомнился случай с любительскими копирайтами (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Вспомнился случай с любительскими копирайтами (раскрыть) Вспомнился случай с любительскими копирайтами (свернуть) Лет 8 назад, когда авонавигаторы только входили в обиход, многие любители отрисовывали свои города под Навител. Работы много, некоторые люди не хотели, чтобы на них не наживались, потому в открытый доступ карты не выкладывали, а раздавали знакомым. И вот один парень помог личной картой гаражному знакомому, через некоторое время тот возвращается с претензией мол "чё ты мне дал, мне тут предъявы поступают". Оказалось он начал устанавливать эту карту за деньги, а в лицензии у неё было написано "Если вам продали эту карту - набейте морду продавцу т.к. она бесплатная"
ТехТоп, вы виновнее всех)) 1. Мне кажется от вашего негатива проблем больше, чем от этой картинки! 2. Картинка-исходник не защищена копирайтом 3. Автор модификации не против. 3. Вы сами размещаете эту картинку на Геодезист.ру, с которого может месяц как или 2 сняли рекламу))) вы уж определитесь. Геодезист.ру - коммерческий ресурс. или вы часть то силы, которая хочет добра, но делает зло))))))? Можете мою использовать)))) Я НЕ ПРОТИВ. Уважаемому Диснею - Респект. Ровер другой прилепил...
Коллеги, Как считаете, картинка подойдет для рекламы? P.S. - разрешаю Навгеокому использовать данную картинку с целью рекламы. ТехТоп, считаю, что название темы является нарушением п. 4.3.3.4. форума.
Ну если докапываться, то Вы не автор изначального фото (попытался поискать - не нашел) чтобы разрешать с ним что-то делать) Но идея хороша. Вам +) на сколько я знаю отсутствие копирайта не дает возможность использовать материалы. Тут есть исключение только для карикатуры и пародии. Там можно все) Нарушает не нарушает, но название явно перебор. Согласен.
ну и ок) а вообще у вас и в инстаграме компании и вообще куча отличных фото. И не надо на стороне искать)
Если по совести, то уважающая себя фирма, не должна использовать чужие картинки в рекламе. Нормально - это сделать свою, или объявить конкурс, как делали некоторые. А то, как то напоминает, интернет разводил в VK и пр. ресурсах.
Ну если о совести, то менее года назад одна фирма А в своей рекламе грубо и нагло использовала утверждения о преимуществе над другой компанией В. В свою очередь компания В подала в суд на компанию А и выиграла его. Всё в правовом поле и юридически грамотно. А мы тут "картинками меряемся" У меня на аватаре тоже не моё личное фото, на которое имею права (с). Да и у 99% тут также. Давайте заключим, что все пользователи форума - воры? На Duck'a вообще Walt Disney давно зуб точит))) P.S. Сама тема похожа на заказуху и выеденного яйца не стоит Но столько громких слов и умозаключений-то
Я не думаю что тема ставила целью кого-то унизить, она просто подчеркнула наши привычки - мы спокойно пользуемся в личной жизни (да и в рабочей тоже...) пиратским софтом и прочими результатами чужого труда, но когда это касается нас лично - нам это кажется несправедливым. НО тут есть небольшая разница -пользуясь чужим софтом мы не претендуем на его авторство, а перепечатывая фотографии и новости без указания источника "подразумевается" что это наше произведение. Грубо говоря, респекты уходят не по тому адресу. Решение очень простое, оно указано в п.2 опроса и давно проверено на народных агрегаторах новостей начиная от noname до ЖЖ - достаточно приводить ссылку на источник и в 99% у авторов не будет никаких обид.
Наши агенты влияния, подсунули вашим рекламщикам "палевую" картинку. Начинайте внутренние расследования))). Смотрите у кого на карточке появится лишний косарик))). Вообще-то никто не запрещал навгеокому пораньше заморочиться и приклеить беспилотник или ещё какую хрень. Могли бы вас попросит если сами не могут. --- Сообщения объединены, 27 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2017 --- Я часть той силы, которая проверяет границы дозволенного в нашем бренном мире. 1. У меня нет негатива, у меня вопрос, который вынесен в заголовок и раскрыт в опросе. Если вы считаете так, то ОК, у меня вот были сомнения. 2. Исходник, как мы выяснили свободного распространения. Но вот фотожаба уже другой объект или нет? 3. Автор модификации не против уже по факту, а не заранее. Если б я не знал автора и не знал, что его не спрашивали, то темы бы не было. 4. Не совсем понял, что значит сняли рекламу? Халявная реклама навгеокома на форуме? Или что? Что я рекламирую? Аккаунт Диснея в инстаче?)) Наверное любую из этих фотографий я могу использовать в своей коммерческой деятельности? Хочется понять отношение компании. Если они считают, что все вокруг народное, то ОК, я ж не в суд на них подаю, а всего-лишь шумиху на форуме поднимаю. Раз все народное, то возьму от них все самое лучшее. Ведь только ради этого вся "заказуха" и заказана. (Кто под подозрением хоть? Борисыч?))) --- Сообщения объединены, 27 янв 2017 --- Аватары, аватарам рознь. Если это аватар какого то левого чувака, который не извлекает прибыли с аватара, то 99% никто ему претензий не предъявит. А вот если фирма торгует аватарами, то наверное к ней будет вопрос, если среди продаваемых аватаров будет чужая интеллектуальная собственность.
