Путешествую я, значит, вконтакте, и выдает мне он рекламу по моим интересам. Показывает красивые картинки. Все бы ничего, но вот эту конкретную картинку, на моих глазах, делал мой добрый друг Саша @Disney . Я у него спрашиваю, а чего же ты, уже с навгеокомом работаешь? А он ни слухом ни духом. Конечно же это мелко и не серьезно, просто одна картинка, но все же противно, что такая уважаемая фирма, не брезгует воровством работ у коллег геодезистов. Не буду лукавить, я сам не фанат копирастии и предъявления претензий по поводу авторских прав, когда это касается некоммерческого использования. Но вот в рекламе использовать чужое творчество, как-то не комильфо, а вы как считаете?
А сами навгеокомовцы что говорят?, согласен не комильфо могли бы разрешения спросить со ссылкой на источник.
Так у кого спрашивать то? Звонить по инстанциям начиная с новосибирских филиалов? Как-то это унизительно. Саша, сказал, что не хочет заморачиваться, мне интересно мнение сообщества по этому поводу.
Имею основания полагать, что люди из навгеокома здесь бывают и, увидя эту тему, решат вопрос, достойно и без шума и пыли. Как эта картинка могла попасть в рекламу история может оказаться темная, но навгеоком большой, кто-то из мог предложить, кто-то другой не проверить, а в результате имеем что имеем. ТС-ру - слегка некорректно не поговоривши с виновником, выкладывать нелицеприятный, соглашусь, случай на обозрение - из этого ничего, кроме никому - ни автору снимка, ни навгеокому ненужной склоки не получится. --- Сообщения объединены, 26 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2017 --- + проголосовал за п. 1. Одно дело перепостить чужое творение частным образом для удовольствия и безвозмездно, другое - использовать в рекламе, которая приносит деньги подчас немалые. Слово за Навгеокомом.
мы же все берем картинки из инета и выкладываем.... если хорошая почему бы нет, автор ее выложил а инете на всеобщее обозрение? все! это общее! авторские права он не заявлял- при репосте дать ссылку на автора (как пишут а офиц-изданиях)
а какая выгода от этой картинки? все сразу побежали и купили Лейку ТС09 за мульон, причем все- даже домохозяйки. эта картинка- так порадовать глаз нашего брата. товар специфический- тут даже акцией не всегда заманишь- на форуме "изведут на какашки"
Ну например, экономия целого часа-получаса на изготовление своей собственной картинки, а это может быть тыщи 2-3 при московских расценках дезигнеров и копирайтеров.
тогда автор пусть их продает , а не выкладывает в сеть или ему предложили купить у него работу и не заплатили? не раздувайте на ровном месте- это тлетворное влияние СМИ (Средств Манипуляции Идиотами) искать во всем негатив, им за "жареное" платят- работа такая... у нас работа другая- картинками не заманишь это спич не имеет ничего личного к фуромчанам
Afrika, ну вот вы,например, как бы отнеслись к тому, что некие люди за деньги стали бы продавать, разработанную вами методику по измерениям рельсов(превышений, отклонений), или еще чего-то, что вы придумали для себя, или придумали для общего блага.
ТехТоп, полагаю что если обратиться в Московский офис то вопрос решится быстро и мирно. Я не думаю что кто то преследовал корыстные и преступные цели. Чего не скажешь об этой картинке. Или ты предлагаешь искать автора каждой картинки в интернете? Те кто хочет заработать на своих фотографиях выкладывают их во всякие фотобанки. В общем, в любом случае последнее слово за @Disney --- Сообщения объединены, 27 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2017 --- PS проголосовал за пункт 1
Не знаю как в инстаграме, а вот если выложил что-то в вконтакте, то все - это общее. Там прям так и написано мелким шрифтом. В старом дизигне помнил где находилась кнопочка с почитать правила, а в новом её куда-то убрали. Так что все что в вк ктото выкладывал - юридически общее. С точки зрения морали можно еще как то поговорить, но не более)
Duck, вот если ты в целях рекламы используешь мою морду или мои фоточки, это корыстно. А если чуваки вместо того чтобы поработать, запилить фотографии, просто берут первое попавшееся? Я картинку не искал, она сама меня нашла))). Я же не обвиняю, я ставлю вопрос. Уместна ли копирастия в таких ситуациях? Может быть я хочу использовать элементы фирменных цветов или какие-то фотографии принадлежащие навгеокому. Открыть свой магазин, под названием навгеоком, например. Это же сэкономит мне кучу времени, денег и сил. Картинка все равно не моя, но раз уж скандал/интрига/расследование само пришло ко мне в руки, то ждём чего скажут виновники торжества. --- Сообщения объединены, 27 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2017 --- Вконтакт считается одним из столпов пиратства в мире)). Там много чего общего, множество фильмов и аудиозаписей))).
То,т кто не хочет подобных эксцессов, впечатывает своё имя или контакты в фотографию, чтобы было понятно с кем связываться или на кого указать авторство. Иначе в этой жизни п.кнуть нельзя будет без нарушения чьих либо авторских прав. Тема абсолютно желтушная, вместо решения проблемы (написать письмо в Навгеоком с предложением указатиь авторство) запущена, по сути, дискредитирующая кампания на форуме.
Ну, я как бы сам её изначально нашёл в тырнете... Оригинал примерно такой был От меня только немного фотошопа... Картинку не жалко, раз используют, значить я не плохо с ней придумал :-) Удивляет другое, сам немного занимаюсь рекламой и продвижением в соц.сетях И знаю что не принято использовать чужие готовые решения. Понравилось, используй идею, повтори, сделай подобное... Вот например ещё немного фотошопа на туже тему, с отсылкой к первоисточнику Автор оригинала Gelio (Степанов Слава) http://gelio.livejournal.com/ фотограф из Новосибирска.
chnav, то есть Рафик неуиноуен? Виновен тот, кто заметил и выставил на обсуждение общественности? Интересное мнение. Когда навгеоком обвинял кого-то там в воровстве тахеометров и оперировал некими письмами из интерпола, это норм? А про них нельзя уж и вопрос задать? Опять же, если я возьму для своих коммерческих целей материалы из группы навгеокома, это будет считаться нормой, а наезды на меня дискредитирующими обвинениями?
