Приказ N921 от 08.12.2015 г. "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана"

Это уже не в его компетенции для осуществления контроля за соблюдением КИ требований законодательства создали СРО, так наверное

 

а в компетенции было Минэка писать согласие на обработку данных в акте согласования? ведь ОКУ не обрабатывал эти данные. а только просматривал.
и немного по поводу контроля за КИ. Вы вправду верите, что Минэк и Росреестр так просто отпустит контроль за КИ? если бы из не касался бы контроль то не было бы НСКД и мы бы уже давно работали бы с Нац палатой и подавали бы жалобы в апелляционную комиссию.

--- Сообщения объединены, 25 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2017 ---

а в чьей компетенции истребовать у КИ акты согласования и проверять их со сканом образов представленных в составе МП? не знаете ли? и не является ли это прямым контролем за деятельность КИ?

 

Да здесь я этого тоже не понимаю, с какой целью все это сделали, может для того, что бы бумажные оригиналы актов попадали в реестровые дела

 

Оффтоп

для каких целей? можно было обязать КИ хранить акты и предоставлять их по запросам судов, прокуратур, следователей при возбужденном уголовном деле и т.д. Зачем они Росреестру? А я вам скажу. А что бы КИ не нарушал закон и не замазывал в акте лишнее и не склеивал из 3 актов в 1. Я вам признаюсь у меня было пару раз, когда я не имея на руках подлинного акта, распечатывал его на цветном принтере со скан образа, вносил в него изменения, ставил подпись, печать. сканировал и отправлял в составе нового МП.

 

1. ПД заказчика могут быть указаны во вне: например в извещении о согласовании границ через публикацию (телефон, адрес заказчика)
2. В заявлениях Росреестра на учет и регистрацию есть строка о персональных данных. Зачем еще одно согласие на них ? Да, заказчик может быть не правообладателем (собственником), но все же. Согласен с КОСом, и пока делаем согласие, где оператор ООО. Когда нибудь Минэко разъяснит )))

 

Я не видел ещё ни одной приостановки и для варианта с КП. Допускаю, что проверяющие сами не сильно понимают, что за согласие должно быть. Если какое-то есть - уже хорошо.

Разъяснение Минэко - идеальный вариант. До разъяснений или до первых аргументированных приостановок происходящее - попытка угадать, что было в голове того, кто придумал эти извращенные игры в персональные данные в ситуации, где и без них все хорошо было. А какую существующую проблему, кроме поддержки бумажной промышленности, эти нововведения решают - непонятно. ООО или ИП в случае претензий со стороны физика прикроется договором (номер и дата которого появились для КП и в МП, и в ТП) и п.5 статьи 6 152-ФЗ. КП в случае притензий - п.4 той же статьи того же ФЗ.
Приведенный аргумент про извещение - это тоже решается в рамках отдельного пункта договора (в большинстве случаев это приводит и к увеличению стоимости работ и отдельно прописывается).
Что по мне, то оба варианта плохие (избыточные).
1. Вариант с КП, так это скоро при выписывании штрафа сотрудник ДПС будет сначала требовать согласие на обработку ПД от собственника машины, если не на него штраф выписывается.
2. Вариант с ООО, как отсылать оригиналы документов по почте при удалённом заключении договора? Ведь там тоже адрес и ФИО как ПД на почту России передаются (а то и неограниченному кругу лиц, если письмо у почтальона на дороге выпадет).

Оффтоп

Первоначальный мой ответ был по аргументации реализации автоматической подготовки согласия варианта с КП в нашем ПО для chimper, который упомянул о такой особенности используемого им ПО. У нас были запросы на реализацию такого функционала - мы выбрали один из вариантов по озвученным причинам. Можно сделать и два, но тогда будет больше вопросов, чем удобства использования. Если ситуация изменится (прояснится) - сделаем другие варианты (хоть на согласие стать донором, если у заказчиков КИ появится массово желание его прикладывать к МП или ТП). Так что тут не столько спор с позицией КОСа, сколько обмен аргументами за и против до момента, пока КП, кадастровая практика или Минэконом не прояснят ситуацию.

 

Друзья а если писать заказчиком не физика а например омс то получается согласие не требуется мржет это выход??? Одним словом после н.г. получил десяток заявок где то 5 были отправлены с согласием на обработку п.д. и 5 без согласия везде физики и все заявки завершены положительным решением, вывод пока на это не смотрят

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2017 ---

Да и как вы думаете зачем им номер договора и от какого числа неужели по налоговой будут проверять. и как быть если было не колько заявок без договора? Я сотрудник юрлица и не уверен что мой руководитель не уклоняется от уплаты налогов договора конечно есть но где вероятность что по ним уплачен налог

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017 ---

Иетереснр кто будет отвечать ки или юрлицо если юрлицо то это штраф

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017 ---

И что то не нашел в новом законе теперь за отказы лишаают аттестата или нет?

 

Точно, я этого и не заметила! С этого года же пункты выдает не картографо-геодезический фонд, а фонд данных, полученных в результате землеустройства, и выписка на пункты ГГС будет оттуда, а не из ФКГФ. Скоро должны прийти первые сведения, прямо словами напишу потом в МП откуда данные, чтобы если пропустят и так и надо - не указали потом на ложные сведения. Хотя даже если и не укажут - нарушаем требования же, получается, в любом случае? Куда ни ткнись, блин, одно и то же(

 

Веткой немного ошиблись) почитайте тут

 

А что если сам кадастровый инженер = заказчик кадастровых работ? Сделал одно согласие и прикладываешь...И еще: договор подряда может быть б/н? Ведь договор б/н не теряет свою юридическую силу. Поправьте, если не права.

 

Естественно поправлю:
1. КИ и так во всех дырках - затычка, еще обязанности (а они есть) Заказчика на себя взваливать? зачем?
2. В чем трудность присваивания номера договору? цифровой регистр на клаве заедает?

 

Трудность в том, что отдельный человек для этого нужен, а объемы не те. За номерами следить нужно, тк не все заключенные договора оплачиваются.

 

по договору права, а вот указывать себя заказчиком все же не желательно. Слышал что за это КИ на 30 000р насадили, как на внесение заведомо ложных сведений

а вам то какая головная боль до проблем директора. Это его геморой.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2017 ---

трудность в том, что я НЕ ХОЧУ. и меня никто не обяжет. )))))))))))))) Вот такой я вредный

 

и это тоже)))

 

Ещё пять копеек в пользу КП в согласии (забыл изначально про них). Из приказа 953 по ТП:

Здесь по тексту именно об органе, и о согласии в его сторону.

 

Господа поделитесь ссылочкой для скачивания новых форм межевого и технических планов с декларацией в формате ворда

 

До меня только сейчас дошло, почему согласие заказчика, а не собственника. С собственниками (заявителями) КП сама разбирается, а так как ФИО и СНИЛС заказчика прописаны на титульном листе МП и ТП, то чтобы КП имела право их прочесть, надо чтобы этот человек дал своё согласие. Или очень смешно получается, или я туплю. Ну тогда можно дойти вообще до маразма: выдало БТИ справку гражданину, он её понёс в какую-нибудь организацию, так что, БТИ должно взять согласие у этого человека и приобщить к справке? Видимо, я совсем туплю (((

 

А вот что будет делать палата, если после учета заказчик кадастровых работ напишет им письмо с запретом на все указанные действия ранее с его персональными данными.

 

этот текст, одним бестолочем, был тупо скопирован с акта согласования.

нет вы не тупите именно так оно и есть только согласие берется для того что бы КИ внес этот СНИЛС в МП, ТП, АО.

 

За ранее извиняюсь за отсутствие подтверждающего данный факт документа (не видел эту приостановку) и за внесение черноты в без того мутную воду кадастровой деятельности. При уточнении границ и площади земельного участка получена приостановка. Суть "нет личной подписи всех заинтересованных лиц" ссылка на 218 фз ст.43 п2. Согласование со "смежником" проведено путем публикации извещения в газете ввиду отсутствия адреса этого смежника.
Вопрос я правильно понимаю что при уточнении своего земельного участка(в отношении которого заключен договор на выполнение работ) , я уточняю часть границы смежного земельного участка?!...
Про ст.39 221 фз в курсе но по моему это как то не складывается с ст.43 п2. 218 фз
З.Ы. О приостановке я услышал от знакомого кадастрового инженера. Информация о приостановке не подтверждена.